Рішення

від 29.03.2007 по справі 1/87-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/87-07

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ  СУД  ХЕРСОНСКОЙ  ОБЛАСТИ

73000, г. Херсон, ул. Горького, 18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

29.03.2007                                                                Дело №  1/87-07

Хозяйственный суд Херсонской  области в составе судьи  Губиной И.В. при секретаре Берещенко Л.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело              

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рубин",г.Днепропетровск

к Украинско-Молдавскому предприятию общества с ограниченной ответственностью "Електромаш",г.Херсон  

о взыскании 4749000 гривен.

при участии представителей

сторон

от истца: -  представитель  Шурпинов В.І., дов. від 12.02.2007р.

от ответчика:- представитель Доценко К.С., дов.№1 від 01.11.2006р.

от  3-го  лица      - представитель Д.Г.Краччи, дов.№22 от 26.03.2007г.

По просьбе представителя  3 лица решение принимаетсяся  на русском языке.      Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" г.Днепропетровск обратилось в суд с иском о  взыскании   с  Украинско  –Молдавского  ООО  "Электромаш" г.Херсон (  дальше УМП  ООО "Электромаш" ) долга в сумме 4749 000 грн.  по  стоимости  полученых в    январе  2007 года  электродвигателей на  основании  договора от 23.11.2006 года.

УМП ООО "Электромаш" с иском согласен.  Ответчик обьясняет, что действительно   указаная сумма  задолжности   перед  истцом  имеется,  но считает, что  истец обязан был разрешить спор сначала  в несудебном  порядке, путем переговоров. как это предусмотрено договором.    

Истцом  отмечено, что им принимались меры досудебного разрешения спора, однако ответчик сообщил  ему,  что намечается реоганизация УМП  ООО "Электромаш" и поэтому  решил обратиться с иском в суд.

Ответчик эти факты не оспаривает.

Судом отклонены ходатайства 3 лица о переносе рассмотрения дела на более позднюю дату на основаниях, которые  отмечены судом в протоколе судебного заседания и  были оглашены судом.  

Заслушав представителей сторон, изучив  материалы дела, суд  

                                        утановил:

  Сторонами по делу 23.11.2006 года   заключен договор поставки №23/11-0.1 Даным договором предусмотрено, что  поставщик (истец)    передаёт, а  покупатель  ( ответчик) принимает элетродвигатели  в колличестве     6 штук  марки  АВСМ 2-16-73-12 по цене 791500 грн. за штуку  и оплачивает   их стоимость.  

В соответствии с условиями договора поставщик  обязался передать  више указаные электродвигатели  в срок до 11.01.2007 года, а  покупатель оплатить их стоимость   в срок до  04.02.2007  года.

Электродвигатели  получены покупателем    через своего представителя   по доверенности  серии ЯМК №281667  от 04.01.2007 года,  которая була действительна  до 14.01.2007г..   Они получены  ответчиком 11  января 2007 года по  расходным  накладным  серии РН за №№  0001/01,0001-/02, 0001/03. В каждой накладной  указано  по два  элетродвигателя марки АВСМ 2-16-73-12, с указанием их стоимости с учетом НДС.  

Договором предусмотрено, что условия этого  договора  изложены в соответствии с требованиями Международных  правил о толковании терминов "Инкомтермс, а именно EXW  (франко-склад г.Днепропетровськ). Поэтому товар был получен непосредственно покупателем  и доставлен  его  собственным  автотранспортом без оформления в данном случае товаро-транспортных накладных.

После заключения  договора между сторонами возникли хозяйственные отношения.

Статьей  193  Хозяйственного кодекса Украины (далее ХК Украины)  установлено, что суб'екты хозяйствования  и другие учасники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства  в установленном порядке и в установленные сроки  в соответствии с законом, другими  правовыми  актами и договорами. Одностороний  отказ от  исполнения обязательств,   кроме случаев, предусмотреных законом, не допускается.

Ответчиком не исполнены денежные обязательства, которые на него возложены договором то есть  обязательства по оплате стоимости полученных   електродвигателей в порядке и сроках установленых  договором, чем нарушены нормы указанной выше статьи  ХК України.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО "Рубин" в полном обьеме.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины  25500 грн и стоимость  информационно-технических услуг хозяйственного процеса - 118 грн. ( судебные издержки).          

 С учетом изложенного , руководствуясь статьями  44,49,82,84   ХПК Украины, суд

                                        Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Украинско-Молдавского предприятия общества с ограниченной ответственностью "Електромаш" (г.Херсон, пр.Ушакова,72, код ЗКПО 31653535, текущий счет №260043851110001 в ХФ КБ "Приватбанк", г.Херсон, МФО 352479)  в пользу общества с ограниченой ответственностью "Рубин" (г.Днепропетровск, ул.Кондукторская, 28, код ЗКПО 32185197,текущий счет № 26007050500039 в Кировском отделении КБ "Приватбанк" г.Днепропетровска, МФО 305653)  4749000 грн. и судебные расходы  истца на общую сумму 25618 грн.

3.Приказ выдать  после вступления решения в законною силу.   

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата подписания решения

           в соответствии со ст. 84 ХПК Украины

           02.04.2007г.