Ухвала
від 06.04.2010 по справі 55/227-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 55/227-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 87 від 04.03.2009р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 22.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "ІЗВЄСТІЯ" с. Верхньоводяне, Близнюківського району, Харківської області (вх. № 332 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.10 р. по справі № 55/227-09

за позовом ТОВ Агрофірма "Сади України" м. Харків

до ТОВ імені газети "Ізвєстія" с. Верхньоводяне

про стягнення 88991,10 грн., -

встановила :

У вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвестія", с. Верхнє Водяне про стягнення 40450,50 грн. основного боргу, 28315,35 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 20225,25 грн. штрафу за ненадання у заставу майбутнього вражаю та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 04000315 від 25.04.08 р. не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару та надання врожаю соняшника в заставу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 55/227-09 (суддя Гребенюк Н.В.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 40450,50 грн. основного боргу, 28315,35 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 20225,25 грн. штрафу за ненадання у заставу майбутнього вражаю, 889,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з даним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 55/227-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення господарського суду у даній справі законним та обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, в зв'язку з чим просить оскаржене рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

31.03.2010р. відповідачем через канцелярію суду апеляційної інстанції подано клопотання, в якому він зазначає, що результати розгляду справи № 21/235-09 не можуть бути подані, оскільки рішення по даній справі господарським судом Харківської області на цей час не прийнято. Просить залучити до матеріалів справи № 55/227-09 копію ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2010р. по справі № 21/235-09.

В судовому засіданні 01.04.2010 року сторони надали узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та приймаючи до уваги надане сторонами клопотання, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_3

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.04.2010
Оприлюднено11.11.2015
Номер документу53226534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —55/227-09

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

Постанова від 06.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні