Рішення

від 02.11.2015 по справі 913/757/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

02 листопада 2015 року Справа № 913/757/15

Провадження № 25/913/757/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс", м. Луганськ

про стягнення 48 722 281 грн. 52 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 15.07.2015 № 01/20-40;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс" про стягнення 60 741 913 грн. 43 коп., з яких:

- 37 800 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 10 922 281 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11 047 956 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 971 675 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Заявою від 07.10.2015 № 03/12-2837 позивач зменшив позовні вимоги на 12 019 631 грн. 91 коп. - суму пені, що нарахована за прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 28.11.2013, і просить стягнути з відповідача 48 722 281 грн. 52 коп., з якої:

- 37 800 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 10 922 281 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 20.08.2015 (а.с. 67).

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає статті 22 ГПК України і приймається судом до розгляду. Спір вирішується з нової ціни позову в сумі 48 722 281 грн. 52 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), статті 629, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статтю 48 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі по тексту - Закон гарантування вкладів) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом у строки, встановлені кредитним договором № 1586 від 28.11.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач на порушення ухвал суду від 07.09.2015 та від 28.09.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на яких розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

28.11.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" (далі - ПАТ "Банк "Демарк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс" (далі - ТОВ "Омегабуд-Сервіс") укладений кредитний договір № 1586, за умовами якого ПАТ "Банк "Демарк" - позивач у справі, за договором банк, зобов'язався відкрити ТОВ "Омегабуд-Сервіс" кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 37 800 000 грн. 00 коп., а ТОВ "Омегабуд-Сервіс" - відповідач у справі, за договором позичальник, повернути кредит, сплатити відсотки, інші платежі, у порядку та строки, встановлені кредитним договором (а.с. 12-15).

Строк користування кредитними коштами по 28.08.2014 (пункт 3.4.1 договору).

Відповідно до пункту 3.5.1 договір позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 18% річних. Відсотки нараховуються щомісячно на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичності кількості днів періоду нарахування.

За умовами договору "період нарахування відсотків" означає початковий період, що розпочинається з дати надання кредиту і закінчується останнім днем місяця, за який нараховуються відсотки. Будь-який наступний період нарахування відсотків в подальшому - є кожний календарний місяць, до дати повного погашення заборгованості за кредитом.

Нараховані відсотки підлягають сплаті позичальником в останній робочий день звітного місяця.

Згідно пункту 3.7.2 договору якщо будь-яка дата платежів за договором не буде банківським днем, то платежі повинні бути здійснені в наступний банківський день із сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом без нарахування пені.

У разі порушення кінцевого строку погашення кредиту банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену проценту ставку в розмірі 25% річних (пункт 7.3 договору).

Договором встановлена відповідальність позичальника за порушення прийнятих зобов'язань.

Так, у разі порушення строків погашення кредиту, сплати відсотків банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості по дату здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 7.4 договору).

Кредитний договір № 1586 від 28.11.2013 прийнятий сторонами до виконання.

Позивач виконуючи прийнятті за кредитним договором від 28.11.2013 № 1586 зобов'язання в період з 28.11.2013 по 31.01.2014 перерахував на рахунки відповідача кредитні кошти в загальній сумі 37 800 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами та виписками по рахунках відповідача (а.с. 16-24).

У встановлений договором строк - 28.08.2014 відповідач кредит не повернув, з 29.08.2014 заборгованість за кредитом відповідно до пункту 7.3 договору визнана простроченою, проценти річних за користування кредитом з цієї дати нараховуються у підвищеному розмірі на рівні 25% річних.

До 31.05.2014 відповідачем сплачувались проценти річних за користування кредитом. За розрахунком позивача нараховані за період з 28.11.2013 по 31.05.2014 відсотки сплачені повністю в загальній сумі 2 714 375 грн. 75 коп. З нарахованої суми відсотків за червень 2014 року в сумі 567 000 грн. 00 коп. відповідачем сплачено 131 068 грн. 48 коп. З липня 2014 року відповідачем припинились платежі за кредитним договором, заборгованість за відсотками за період з 01.06.2014 по 20.08.2015 становить 10 922 281 грн. 52 коп.

30.01.2015 Правлінням Національного Банку України прийнято постанову № 66 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк".

30.01.2015 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 18 "Про початок процедури ліквідації Банку та призначення уповноваженої особи банку на ліквідацію банку" (а.с. 9-10).

На виконання повноважень, визначених Законом про гарантування вкладів, позивач - ПАТ "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача:

- 37 800 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 10 922 281 грн. 52 коп. - відсотки за користування кредитом, що нараховані за період з 01.06.2014 по 20.08.2015.

Доказів погашення заборгованості або часткової сплати сум, заявлених позивачем до стягнення, відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами, що пов'язані з кредитуванням, визначені укладеним між ним кредитним договором № 1586 від 28.11.2013 і регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання ним зобов'язань за кредитним договором № 1586 від 28.11.2013, відповідач у строк до 29.08.2014 кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 20.08.2015 в сумі 10 922 281 грн. 52 коп. не сплатив, а тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" стягується заборгованість за кредитом в сумі 37 800 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 10 922 281 грн. 52 коп., що нараховані за період з 01.06.2014 по 20.08.2015.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс" про стягнення 48 722 281 грн. 52 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс", 91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 76, ідентифікаційний код 38451593 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516 заборгованість за кредитом в сумі 37 800 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 10 922 281 грн. 16 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс", 91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 76, ідентифікаційний код 38451593 в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 05.11.2015 .

Суддя Л.В. Іноземцева