Ухвала

від 12.06.2014 по справі 2а-6587/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12.06.2014 м. Київ № 2а-6587/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а-6587/12/2670 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 19.12.2012 в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» доКиївської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування повідомлень - рішень №114 від 25.04.2012 та №115 від 25.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування повідомлень - рішень №114 від 25.04.2012 та №115 від 25.04.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2012 позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 у справі № 2а-6587/12/2670 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2012 залишено без змін.

19.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2а-6587/12/2670.

27.05.2014 позивачем через канцелярію суду була подана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

29.05.2014, в порядку встановленому статтею 15 1 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-6587/12/2670 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-6587/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а-6587/12/2670 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 19.12.2012.

Представник позивача у судовому засіданні 10.06.2014 підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 10.06.2014 представники відповідача та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

З огляду на зазначене, керуючись положеннями частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 Київську регіональну митцю реорганізовано та утворено Київську міжрегіональну митцю Міндоходів.

В виконавчому листі № 2а-6587/12/2670 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 19.12.2012 боржником зазначено Київську регіональну митницю.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 Київську регіональну митцю реорганізовано, а також те, що її правонаступником є Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, суд дійшов висновку про те, що первинний боржник - Київська регіональна митця підлягає заміні на її правонаступника - Київську міжрегіональну митцю Міндоходів, а заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» про заміну сторони виконавчого провадження

2.Замінити первинного боржника у виконавчому листі № 2а-6587/12/2670 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 19.12.2012 - Київську регіональну митницю (код 00137331, адреса: 03680, м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-а) на його правонаступника - Київську міжрегіональну митницю Міндоходів (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 38716451).

3.Ухвалу направити сторонам та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.