Рішення

від 20.07.2006 по справі 20-3/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" липня 2006 р. справа № 20-3/200

За позовом Дочірнього підприємства по забезпеченню енергоресурсами, ремонту основних фондів „Севморенерго” Відкритого акціонерного товариства „Севморзавод”

                              (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя,13)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю НПП „Промкомплекс ТАО”

                              (99023, м. Севастополь, вул. Актюбінська,46/15;

99001, м. Севастополь, вул. Гер.Севастополя,13)

про стягнення 5789,67 грн.

Суддя Гоголь Ю.М.

Представники сторін:

від позивача –Панібог Володимир Олександрович, довіреність №219 від 20.06.06;

від відповідача –не з'явився;

Суть спору: Дочірнє підприємство по забезпеченню енергоресурсами, ремонту основних фондів „Севморенерго” Відкритого акціонерного товариства „Севморзавод” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промкомплекс ТАО” про стягнення 5789,67  грн.

Свої доводи позивач обґрунтовує тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору №501767 від 15.01.06 про енергозабезпечення щодо здійснення повного та своєчасного розрахування за отримані послуги по енергозабезпеченню, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 5570,22 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 219,45 грн.

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини нез'явлення суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Суд визнав можливим розглянути справу  в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської Хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 № 802-IV), статті 10 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 № 3018-III, статті 18 Закону України “Про мови в Українській РСР” від 28.10.1989 № 8312-XI і по клопотанню позивача,  судочинство здійснювалось на російській мові.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи,  суд встановив:

15.01.06 між Дочірнім підприємством по забезпеченню енергоресурсами, ремонту основних фондів „Севморенерго” Відкритого акціонерного товариства “Севморзавод” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промкомплекс ТАО” укладений договір №501767 по енергозабезпеченню (далі - Договір).

Предметом Договору є послуги, які Дочірнє підприємство по забезпеченню енергоресурсами, ремонту основних фондів „Севморенерго” Відкритого акціонерного товариства “Севморзавод” зобов'язується надавати відповідачу, а саме: передача своїми технологічними мережами електричної енергії.

В свою чергу відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався  своєчасно здійснювати оплату за користування технологічними мережами  Дочірнього  підприємства по забезпеченню енергоресурсами, ремонту основних фондів „Севморенерго” Відкритого акціонерного товариства “Севморзавод” і компенсувати витрати позивача по оплаті електроенергії, отриманої від постачальників електроенергії, а також оплатити послуги по компенсації перетиків реактивної електричної енергії.   

Строк дії договору встановлений сторонами до 31.12.06.

Відповідно до пункту 6.1 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за користування електричною енергією, оплачувати послуги по передачі електроенергії, а також компенсувати перетики електричної енергії два рази у місяць: 05 числа місяця в об'ємі 50% вартості заявленого місячного об'єму, в якості передоплати, з кінцевим розрахунком в кінці кожного місяця, протягом 3-х днів з моменту отримання к оплаті рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнім підприємством по забезпеченню енергоресурсами, ремонту основних фондів „Севморенерго” Відкритого акціонерного товариства “Севморзавод” відповідачу до оплати виставлені наступні рахунки:  РЭ-0000179  від 31.03.06 на суму 71,78 грн., ЭУ-0000112 від 16.03.06 на суму 692,38 грн.; ЭУ –0000147 від 23.03.06 на суму 2161,40 грн.; ЭУ –0000148 від 23.03.06 на суму 2644,66 грн. Всього на суму 5570,22 грн.

Також сторонами були підписані двосторонні Акти за формою ПГ-30.

Жоден з рахунків відповідачем оплачений не був, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 5570,22 грн., яка до моменту подачі позову відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 року, суд застосовує положення цього кодексу.

Згідно положень  ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідачем заборгованість в сумі 5570,22 грн. на день прийняття рішення не сплачена, докази належного виконання зобов'язань по Договору не надані.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 5570,22 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена  заборгованість підлягає стягненню на користь позивача у примусовому порядку.

Пунктом 5.2 Договору від 15.01.06 передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за отримані послуги у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день затримки платежу.

Пеня, згідно розрахунку Позивача складає 219,45 грн.

Статтею  549  та  пунктом 3 статті 611  Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 3-4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановлюваному за погодженням сторін.

Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд перевірив розрахунок пені та вважає вимоги в цієї частині такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промкомплекс ТАО” (99023, м. Севастополь, вул. Актюбінська,46,кв.15, ЄДРПОУ 33179933, р/р 26005945195591 в СФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Севастополя, МФО 324195) на користь Дочірнього підприємства по забезпеченню енергоресурсами, ремонту основних фондів „Севморенерго” Відкритого акціонерного товариства „Севморзавод” (99001, м. Севастополь,               вул. Гер. Севастополя,13, ЄДРПОУ 24503243, р/р 2600802670205 в „Правекс-Банк” м.Київа, МФО 321983)  5789,67 грн., з яких 5570,22 грн. –основна заборгованість, 219,45 грн.  –сума пені; стягнути витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              Ю.М.Гоголь

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 25.07.06