Ухвала

від 03.11.2015 по справі 802/1894/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 03 листопада 2015 р.                                                                                К/800/46772/15 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі №802/1894/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан" про стягнення заборгованості, -           в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 1861,86 грн. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р., позов задоволено повністю. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214  КАС України, - у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.                    Суддя                                                                                        Л.Т. Черпіцька