Ухвала

від 30.09.2015 по справі 2а-2101/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/47240/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А., суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П., розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011

у справі № 2а-2101/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «БВР-Ресурс»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено: визнані недійсними податкові повідомлення-рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську від 01.03.2011 № 0000062320/0 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 123439,00 грн. та про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 30859,75 грн.; № 0000052320/0 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 130347,00 грн. та про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 32568,75 грн.

У касаційній скарзі Ленінська МДПІ у м. Луганську просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Позивач не реалізував своє процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою Ленінської МДПІ у м. Луганську та витребувано справу № 2а-2101/11/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-2101/11/1270 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення невідомими озброєними людьми приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа, участь усіх учасників адміністративного процессу в розгляді питання щодо поновлення втраченого провадження через загально відомі обставини щодо подій, які мають місце на території м. Луганська і Луганської області, неможлива, а зібраних судом матеріалів недостатньо для відновдення втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відсутність адміністративної справи № 2а-2101/11/1270, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а-2101/11/1270 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлених статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко Судді: підписО.А. Веденяпін підписМ.П. Зайцев