Справа № 3-3136/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 червня 2011 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді Барчука В.М. з участю секретаря Приходько Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, к.т. НОМЕР_1,
- за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 06.05.2011 року о 01 год. 30 хв. в м.Луцьку по пр.Перемоги керував скутером Хонда-ДІО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом року, 01.06.2011 року о 12 год. 00 хв. в с.Струмівка, Луцького, керував скутером Хонда-ДІО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що дані факти мали місце, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та повторному протягом року керуванні транспортним засобом підтверджується висновком Волинького обласного наркологічного диспансера № 2349 від 06.05.2011 року (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4), результатом тесту «Драгер»(а.с.9).
Таким чином суд приходить до висновку, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд розцінює щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2011 |
Оприлюднено | 11.11.2015 |
Номер документу | 53244999 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Харечко С.П. С. П.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Барчук В. М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Мозговий В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні