Рішення

від 19.10.2012 по справі 2-2825/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-2825/12

2/609/1596/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Рожкової О.С., секретарів - Ленько Н.М., Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач 07.07.2012 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в сумі 2000 грн. щомісяця на період навчання, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для особи відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що донька після досягнення повноліття продовжила навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі - її батько, однак допомоги на навчання їй не надає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в ньому.

Представник відповідача позовні вимоги 'не визнав, зазначив, що у відповідача відсутня можливість допомагати доньці, так як він не працює, доходу не отримує.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Донька відповідача після досягнення повноліття з 06.02.2012 року продовжувала навчання в Житомирській приватній гімназії «Ор Авнер» Житомирської області, а тому потребувала матеріальної допомоги на час навчання, яке тривало до 12.05.2012 року (а.с. 5). Відповідач, як батько, матеріальної допомоги на утримання дочки, що продовжує навчання, не надає.

Відповідно до ст. 201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується зокрема, норма ст.191 цього Кодексу щодо присудження аліментів за минулий час.

Оскільки відповідач є працездатним, відомостей щодо незадовільного стану здоров'я, наявності неповнолітніх або непрацездатних утриманців суду не надав, інвалідності не має, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки до досягнення повноліття та ухиляється від сплати аліментів на даний час, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Встановленим фактам, які підтверджені матеріалами справи, відповідають сімейні правовідносини.

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 06 лютого 2012 року по 12 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд.

Cуддя О. С. Рожкова