Ухвала

від 09.11.2015 по справі 642/7908/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

09.11.2015

Справа № 642/7908/15-ц

Провадження № 2/642/2318/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних та пені , суд, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 55 080 грн. суму основного зобов'язання; 3 % річних, що складають 108,65 грн., пеню у розмірі 3% за кожний день прострочення у сумі 626,40 грн.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 провадження по справі було відкрито.

02.11.2015 року від представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Октябрьского районного суду м. Полтава, посилаючись на ч. 4 ст. 114 ЦПК України, тобто виключну підсудність позовів до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, які пред'являються за місцезнаходженням перевізника. Місце знаходження перевізника - м. Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Октябрьского районного суду м. Полтава.

До судового засідання представник відповідача ТОВ «Нова Пошта» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. У клопотанні просив судове засідання провести без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що справа Ленінському районному суду м. Харкова не підсудна на підставі наступного.

Як вбачається з позовних вимог, предметом спору є відносини, що виникають з договорів перевезення, для яких ч. 4 ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність. Відповідно до вказаної норми закону такі позови пред'являються до суду за місцем знаходження перевізника, яким є відповідач у справі ТОВ «Нова Пошта». Відповідно до позовної заяви адресою відповідача є м. Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних та пені не підсудна Ленінському районному суду і підлягає направленню до Октябрьского районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ст.. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних та пені передати для розгляду по суті до Октябрьского районного суду м. Полтава для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов