Рішення

від 02.12.2010 по справі 2-1278/2010

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

Справа № 2-1278/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі -Гризоглазовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладений 11 листопада 1994 року.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку Валерію ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою спору про її місце проживання не має.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що подружні стосунки припинили та проживають окремо з серпня 2009 року. Відповідачка створила нову сім'ю, вагітна. Оскільки сімейне життя не склалося і їх шлюб існує формально, тому він просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засідання позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки створила нову сім'ю та чекає дитину від іншого чоловіка.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 листопада 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий виконавчим комітетом Костянтинівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області серії 1-ФП, №270228, за актовим записом №59 (а.с. № 5).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку Валерію ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою (а.с. 6,8,9).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

На підставі ст. 112,113 СК України та керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 листопада 1994 року виконавчим комітетом Костянтинівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом №59.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Дзугань».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3