Вирок

від 04.03.2011 по справі 1-63/2011

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 1-63/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Приліпко В. М. секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, вул.Лівий Гай, 10, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, утриманців не має, працюючої соціальним працівником Григорівської сільської ради, Бахмацького району, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року близько 11 години ОСОБА_3, перебуваючи в магазині В«КиївстарВ» , що розташований в м.Бахмачі по вул.Першотравневій, 41-а, і належить ФОП ОСОБА_4 умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини даного магазину скоїла крадіжку мобільного телефону марки В« NOKIA - C5-00В» в комплекті з аккумуляторною батареєю та картою памВ»яті 2 ГБ, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 1489 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 07 лютого 2011 року близько 11 години таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини магазину В«КиївстарВ» , який розташований в м.Бахмач по вул.Першотравневій скоїла крадіжку мобільного телефону. В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_3, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудна визнала в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона умисно, таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, злочин скоїла вперше.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 - не має.

Суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, злочин скоїла вперше, відшкодувала завдану матеріальну шкоду, а тому до неї слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки В« NOKIA - C5-00В» в комплекті з аккумуляторною батареєю та картою памВ»яті 2 ГБ, котрі знаходяться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5