Ухвала

від 09.11.2015 по справі 908/399/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/152/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/399/15-г

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» (адреса - 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15-А)

до відповідача ОСОБА_2 - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «АДЪЮСТАЖ» (адреса - 83048 м. Донецьк, вул. Байдукова, б. 7)

про стягнення суми

Заінтересована особа - головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 (адреса - 84313 м. Краматорськ Донецької області, бул. Машинобудівельників, б. 32)

Без виклику представників сторін

06.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 у справі №908/399/15-г.

У зв'язку із відставкою судді-доповідача по справі ОСОБА_3 системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та скаргу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 у справі №908/399/15-г прийняти до розгляду.

2 . Судове засідання призначити на 24.11.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати представити:

Заявника - Позивача: оригінали документів доданих до скарги.

ВДВС: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 , копії матеріалів виконавчого провадження, завірені належним чином, надати у справу.

4. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8 . Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко