Ухвала

від 03.11.2015 по справі 909/1040/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 909/1040/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ,04119

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком і К" вул. В.Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 972467799,21грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 201 від 20.03.15

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.05.13

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Елком і К" про стягнення заборгованості у сумі 972467799,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №198 від 30.10.15 (вх.№11691/15 від 03.11.15) у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається в окружному адміністративному суді м.Києва.

Представник позивача щодо поданої заяви заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Згідно приписів ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості у сумі 972467799,21 грн. згідно кредитного договору №010/12/20 від 14.04.11. У свою чергу, зазначений договір( з договорами про внесення змін) є предметом розгляду у справі №826/23760/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" щодо визнання нікчемними договорів про внесення змін до кредитного договору №010/12/20 від 14.04.11, що розглядається в окружному адміністративному суді м.Києва.

На підставі ОСОБА_3 з ЄДРПОУ судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Елком і К".

Оскільки провадження у справі №826/23760/15 вже порушено, тобто розпочалась процедура оцінки відповідності договорів про внесення змін до спірного кредитного договору законодавству України, суд вважає передчасним та неможливим розглядати даний спір.

За таких обставин, враховуючи той факт, що рішення у справі №826/23760/15 матиме преюдиціальне значення для вирішення даного спору, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі №826/23760/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" щодо визнання нікчемними договорів про внесення змін до кредитного договору №010/12/20 від 14.04.11.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"