Ухвала

від 09.11.2015 по справі 908/636/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.11.2015 справа № 908/636/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 866 від 22.10.2014 р.; ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1, виданий 26.02.2002 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/636/14,

за позовом: Дочірнього підприємства В«Запоріжжя-АгроВ» (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Поліни Осипенко, буд. 18);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агро-ЮніВ» (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством В«Запоріжжя-АгроВ» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агро-ЮніВ» про стягнення заподіяних збитків у сумі 54529,70 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/636/14, якій присвоєно номер провадження 34/16/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.03.2014 р. Розгляд справи відкладався на 03.04.2014 р., в наступних судових засіданнях оголошувались перерви: до 17.04.2014 р. та 24.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. призначено по справі № 908/636/14 судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13). Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 р. поновлено провадження у справі № 908/636/14 з 20.06.2014 р. для розгляду клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вих. № 01/93/147 від 16.05.2014 р.) про надання додаткових матеріалів для виконання судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (вих. № 01/93/147 від 16.05.2014 р.) задоволено, провадження у справі № 908/636/14 зупинено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2015 р. провадження по справі № 908/636/14 поновлено з 21.10.2015р., судове засідання призначено на 21.10.2015 р., зобов'язано судового експерта з'явитись в судове засідання з матеріалами справи № 908/636/14 для надання пояснень щодо стану проведення експертного дослідження.

21.10.2015 р. перед початком судового засідання судовим експертом ОСОБА_3 надано через канцелярію суду матеріали справи № 908/636/14 з висновком судової економічної експертизи № 93-14 від 10.09.2015 р.

Строк розгляду спору у даній справі відповідно до ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів. У судовому засіданні 21.10.2015р. оголошено перерву до 30.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 р. розгляд справи відкладений на 09.11.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані незаконним втручанням відповідача у сільськогосподарську діяльність ДП В«Запоріжжя-АгроВ» , здійснення відповідачем дій щодо порушення цілісності та збору врожаю, що належить позивачу, та зростає на земельних ділянках, що знаходяться у оренді позивача. Враховуючи, що витрати на посів та вирощування врожаю позивачем вже понесені, збитки заподіяні відповідачем, розраховані як витрати на вирощування врожаю, яким протиправно заволодів відповідач. Розмір збитків, за розрахунком позивача складає 54529,70 грн.

Відповідачем надавався відзив на позовну заяву, в якому ТОВ В«Агро-ЮніВ» проти позову заперечувало та вказувало на те, що позовні вимоги є недоведеними.

У судовому засіданні 09.11.2015р. сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України та припинення провадження у справі № 908/636/14. До клопотання додано мирову угоду від 06.11.2015р. підписану сторонами та скріплену їх печатками, за змістом якої: «Відповідач перераховує суму у розмірі 33 446,50 грн. на рахунок позивача та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження судом мирової угоди, а позивач не заявляє вимог та претензій по сплаті інших сум, заявлених у позові.».

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 7 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представниками сторін у судовому засіданні 09.11.2015р. підтвердили, що наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження по справі їм відомі.

Зазначена мирова угода підписана з боку позивача - в.о. директора ДП В«Запоріжжя-АгроВ» ОСОБА_4 (наказ № 138 від 16.10.2015р.), з боку відповідача - директором ТОВ В«Агро-ЮніВ» ОСОБА_2 (протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ В«Агро-ЮніВ» від 05.10.1999р.).

Таким чином, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом, а провадження по справі № 908/636/14 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«ОСОБА_5

с. Осипенко 06 листопада 2015р.

Дочірнє підприємство В«Запоріжжя-АгроВ» (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Поліни Осипенко, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 34127231) (далі - позивач), в особі виконувача обов'язків директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю В«Агро-ЮніВ» (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74, ідентифікаційний код юридичної особи: 30611819 (далі відповідач), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, обговоривши ситуацію по справі №908/636/14 за позовом ДП В«Запоріжжя-АгроВ» до ТОВ В«Агро-ЮніВ» про стягнення суми реальних збитків і враховуючи, що взаємні домовленості і поступки сторін є найбільш доцільним способом вирішення спору щодо стягнення збитків, домовились про наступне:

1. Позивач і Відповідач (далі разом - Сторони) домовились, у справі № 908/636/14 про виплату сум за наступними земельними ділянками за РОЗРАХУНКОМ ВИТРАТ:

КультураКадастрови й номер земельної ділянкиПлощ а, гаСтатті витрат Сума витрат з ПДВ, грн. Посівші й матеріа л, грн.Добрив а, грн.Засоби захисту рослин, грн.Зарпл ата, грн.Нарах уванн я на зарпл ату, грн.Дизпал иво, грн.Разом, грн.пдв 20% Озима пшеницяНОМЕР_2: 04:008:0030 5,0988 2011,48 3095,55 1141,07 200,33 74,48 1070,54 7593,45 1518,6 9 9112,14 Соняшни кНОМЕР_2: 04:004:0062 7,0511 3405,3 2349,76 1861,86 420,1 156,25 2356,55 10549,8 2 2109,9 6 12659,78 горохНОМЕР_2: 04:007:0021 5,2947 4205,37 2868,56 1226,74 151,39 56,28 1220,48 9728,82 1945,7 6 11674,58 Разом 33446,50 , яка оформляється цією угодою сторін.

2. Відповідач перераховує суму у розмірі 33 446,50 (тридцять три тисячі чотириста сорок шість гривень 50 копійок) на рахунок Позивача (п/р 26007011189233 в ПАТ«Укрсоцбанк», МФО 300023. ІПН 341272308223) та суму судового збору у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження судом ОСОБА_5 угоди, а Позивач не заявляє вимог та претензій по сплаті інших сум, заявлених у позові.

3. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової угоди та припи нення провадження у справі.

4. Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області та набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

5. Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6. Відмова суду у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

7. Цю мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, для матеріалів судової справи та виконання домовленостей сторін.

В.о. директора ДП В«Запоріжжя-АгроВ» Директор ТОВ В«Агро-ЮніВ»

С.О.ОСОБА_6ОСОБА_2».

2. Провадження по справі № 908/636/14 припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

5. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання до Державної виконавчої служби України становить один рік з дня її прийняття.

Суддя А.О. Науменко