Ухвала

від 06.11.2015 по справі 916/2599/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2015 р.Справа № 916/2599/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2015

у справі №916/2599/15

за позовом: прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

до відповідачів:

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2015 у справі №916/2599/15 (головуючий суддя О.Ю. Оборотова, судді: Ю.А. Шаратов, О.В. Цісельський) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди землі від 30.05.2013 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), укладений між Роздільнянською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований РС по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області 24.07.2013; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 6 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану на території Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за межами населеного пункту, вартістю 112 541,34 грн, державі в особі Одеської обласної державної адміністрації до земель запасу Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2015 у справі №916/2599/15 скасувати, у позові відмовити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору оренди від 30.05.2013 та про зобов'язання повернути земельну ділянку.

В силу приписів частини третьої статті 6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону на момент звернення прокурора Роздільнянського району з позовом до суду розмір судового збору за його подання становив 2436 грн (по 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня 2015р., за кожну вимогу).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2015 у справі №916/2599/15 складає 2679,6 грн, тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №60194434 від 02.11.2015, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 1688,25 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2015 у справі №916/2599/15 та додані до неї документи на 13 аркушах, у тому числі квитанцію №60194434 від 02.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1688,25 грн.

Справу №916/2599/15 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук