Ухвала

від 09.11.2015 по справі 916/3587/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 916/3587/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення та апеляційну скаргу Южненської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2015 року

у справі №916/3587/15

за позовом Южненської міської ради

до відповідачів:

1)Державного підприємства «Одеська залізниця»;

2)Вагонного депо Одеса - Застава 1 Державного підприємства «Одеська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Роздільнянської міжрайонної державної фінансової інспекції

про стягнення 66400,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2015р. (суддя Волков Р.В.) припинено провадження у справі за позовом Южненської міської ради до Вагонного депо Одеса - Застава 1 Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення 66400,00 грн. збитків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 02.11.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали суду отримано поштою 26.10.2015р., тобто після спливу 5-ти денного строку на її оскарження.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, яке мотивовано тим, що оплата судового збору здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Дана процедура перерахування потрібних коштів бюджету для оплати судового збору займає більший проміжок часу, ніж визначений у ГПК України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведену норму чинного законодавства України, судова колегія вважає за доцільне відстрочити Южненській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

          1.Відновити Южненській міській раді пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2015р. у справі №916/3587/15.

          2.Відстрочити Южненській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2015р. у справі №916/3587/15. до ухвалення судового рішення.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на 24.11.2015р. о 10:00 год.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.Б. Туренко

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                С.В. Таран