Рішення
від 08.09.2009 по справі 4/104-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


_____

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2009 р. Справ а 4/104-09

Господарський суд Вінниць кої області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідан ня А. Логінов

за участю представників :

позивача : не з'явився ;

відповідача : Я. Гу ща - за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Суб'єкта підприє мницької діяльності фізично ї особи - підприємця ОСОБ А_3, АДРЕСА_1 до Відкритог о акціонерного товариства "В інницький завод "Будмаш", 21000, ву л. Гонти, 30, м. Вінниця про стягн ення 934193 грн. 54 коп. боргу за пост авлений товар згідно видатко вих накладних № РН-78 від 19.11.2007р., № РН-85 від 30.11.2007р., № РН-87 від 30.11.2007р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов поданому суду 31.08.2009р. (в х. № 10282) та його представник в су довому засіданні позовні вим оги в сумі 934193 грн. 54 коп. визнав в повному обсязі, та не запереч ив проти розгляду справи без участі представника позивач а. З огляду на подані в справу докази, розгляд справи здійс нюється відповідно до ст. 75 ГП К України за наявними в ній ма теріалами без участі предста вника позивача.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача повно, всебічно і об' єктивно дослі дивши в сукупності надані в с праву докази, надавши їм юрид ичну оцінку суд на підставі с т. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України прийш ов до висновку про те, що позов ні вимоги в сумі 934193 грн. 54 коп. бо ргу підлягають задоволенню, оскільки стверджуються таки ми належними доказами, як: вид атковими накладними № РН-78 від 19.11.2007р., № РН-85 від 30.11.2007р., № РН-87 від 30.11 .2007р., згідно яких борг відповід ача перед позивачем складає 934193 грн. 54 коп..

Відповідно до ч.1,2 ст. 509 ЦК Укр аїни, зобов'язанням є правові дношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного код ексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а т акож із дій осіб, що не передб ачені цими актами, але за анал огією породжують цивільні пр ава та обов'язки.

Частиною другою зазначено ї статті передбачено, що підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори, інші юридичні фак ти. При чому, у наведеній нормі відсутній вичерпний перелік підстав виникнення цивільни х прав та обов'язків.

У відповідності до ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськ ими визнаються цивільно-прав ові зобов'язання, що виникают ь між учасниками господарськ их відносин при здійсненні г осподарської діяльності, в с илу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторо на має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Так, між сторонами виникло м айново-господарське зобов'яз ання, в силу якого відповідач повинен поставити товар, а по зивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України.

Передання позивачем відпо відачеві згідно видаткових н акладних товару із зазначенн ям найменування продукції, к ількості, ціни дає підстави с уду зробити висновок про те, щ о між сторонами фактично вин икли правовідносини з постав ки товару, які регулюються ст . 655,712 ЦК України, ст. 265 Господарсь кого кодексу України.

Приписами ч.1 ст.265 ГК України визначається, що за договоро м поставки одна сторона - пост ачальник зобов'язується пере дати (поставити) у зумовлені с троки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а пок упець зобов'язується прийнят и товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем відповідачу бул а подана вимога (претензія) ві д 13.01.2009р. про повернення грошови х коштів у сумі 934193 грн. 54 коп.. Ві дповідачем вказана вимога ро зглянута про що свідчить від повідь від 03.02.2009р..

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Всупереч вищезазначеним н ормам Цивільного кодексу Укр аїни відповідач не виконав з обов'язання перед позивачем в повному обсязі.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв' язку із доведенням сп ору до розгляду в суді внаслі док неправильних дій (бездія льності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 9341 грн. 94 коп., на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 312 гр н. 50 коп., а загалом 9654 грн. 44 коп. на підставі ч. 2, 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню по зивачу за рахунок відповідач а.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК Укра їни, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 934193 грн. 54 коп. боргу за пост авлений товар. Судові витрат и на держмито, інформаційно - технічне забезпечення судов ого в загальній сумі 9654 грн. 44 ко п. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Вінниц ький завод "Будмаш", 21000, вул. Гонт и, 30, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32545979 на користь Суб'єкта підприємни цької діяльності фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3 , АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 - 934193 грн. 54 коп. боргу, 9341 грн. 94 коп . для відшкодування витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Видати на каз в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення напр авити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вр учити їх повноважним предста вникам під розписку.

Вступну та резолю тивну частини рішення оголош ено 08.09.2009р.. Повний текст рішенн я відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни оформлено і підписано 09.09.2009р . Рішення набирає законної си ли на протязі 10-ти днів з дня по вного його оформлення і підп исання.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу(21000, вул. Гонти, 30 , м. Вінниця)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.09.2009
Оприлюднено23.06.2010
Номер документу5327749
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/104-09

Рішення від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 31.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Рішення від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні