Ухвала

від 06.11.2015 по справі 808/6677/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06 листопада 2015 року Справа № 808/6677/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про залишення заяви про часткову заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2014 по адміністративній справі №808/6677/14 були задоволені вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (далі - стягувач), стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі - боржник) заборгованість у розмірі 2824764,12 грн. (два мільйони вісімсот двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 12 коп.) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-вересень 2014 року.

09.12.2014 зазначене судове рішення набрало законної сили.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2015 у задоволенні заяви стягувача про часткову заміну сторони по цій адміністративній справі було відмовлено.

17.04.2015 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 31.03.2015, яка разом з матеріалами справи направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

18.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла повторна заява стягувача про заміну сторони по даній справі.

Через те, що станом на 18.05.2015 матеріали справи були передані із апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд не мав змоги розглянути повторну заяву стягувача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області була задоволена частково, ухвала суду першої інстанції від 31.03.2015 скасована, заява про часткову заміну сторони по справі задоволена, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області в частині стягнення з відокремленого підрозділу «шахта Росія» Державного підприємства «Селидіввугілля» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7969,92 грн. замінено на Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

19.10.2015 від позивача до суду надійшла заява про відкликання повторної заяви про часткову заміну сторони по справі, обґрунтована наявністю судового рішення, яке набрало законної сили з цього питання.

Вирішуючи клопотання стягувача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про часткову заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль