ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06 березня 2015 року Справа № 808/6677/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства Селидіввугілля про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2014 по адміністративній справі №808/6677/14 були задоволені вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (далі - стягувач), стягнуто з Державного підприємства Селидіввугілля (далі - боржник) заборгованість у розмірі 2824764,12 грн. (два мільйони вісімсот двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 12 коп.) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період липень-вересень 2014 року.
09.12.2014 зазначене судове рішення набрало законної сили.
03.03.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача про заміну сторони по справі, відповідно до якої стягував, із посиланням на ст. 55, 264 КАС України, просить його частково замінити на Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове щодо стягнення заборгованості у сумі 7969,92 грн.
На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України, для вирішення заяви стягувача на 06.03.2015 було призначене судове засідання.
Станом на 06.03.2015 у суду відсутні відомості про вручення боржнику повістки про виклик до суду на 06.03.2015.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.
Частиною 2 статті 264 КАС України не встановлює особливостей щодо порядку повідомлення особи про час і місце судового засідання. Отже, застосуванню підлягають загальні правила, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч.3 ст. 35 цього Кодексу повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.
Ураховуючи те, що строки розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження згідно із ст. 264 КАС України є скороченими, судова повістка стягувачу та боржнику повинна вручатися в строк, достатній для прибуття до суду.
Обов'язковість дотримання судами норм Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду зазначеної заяви встановлена ч. 1 ст. 12 КАС України (принцип гласності і публічності адміністративного процесу). Відповідно до зазначеної законодавчої норми, ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.
Норми Кодексу адміністративного судочинства, що визначають принцип гласності і відкритості адміністративного процесу, кореспондують з принципом публічності судового розгляду, проголошеним статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зважаючи на викладене, суди повинні розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження у строк, встановлений ч. 2 ст. 264 КАС України, але за умови, що дотримання відповідних строків не обмежує права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права боржника на обізнаність із датою, часом та місцем розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи до 31.03.2015.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:30
3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, а також Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2015 |
Оприлюднено | 19.01.2016 |
Номер документу | 55006592 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні