Ухвала
від 05.11.2015 по справі 810/4487/15
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 року           810/4487/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 № 00001752201.

Протокольною ухвалою суду від 08.10.2015 було замінено відповідача на належного, а саме: ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області на ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою суду від 08.10.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 05.11.2015 р. до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя                                                                                 Дудін С.О.

Дата ухвалення рішення05.11.2015
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53281554
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/4487/15

Ухвала від 15.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 30.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 07.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 17.06.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Постанова від 30.11.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 05.11.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 05.11.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 08.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні