ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.08.09р. Справа № 2/148-09
За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д ніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агротех сервіс", с.Лозоватка
про стягнення 90000,00 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, д овіреність № 1410 від 28.04.2009р.
Від відповідача : не з'явив ся.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м.Дніпропетровськ до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агротехсервіс", с.Л озоватка про стягнення 90 000, грн . заборгованості.
Розгляд справи 23.07.2009р. було в ідкладено на 25.08.09р., в зв'язку з н адходженням телеграми від ві дповідача, в якій він повідом ляв про хворобу представника і просив відкласти розгляд с прави на пізніший термін.
Розглянувши клопотання по зивача про накладення арешту на майно відповідача суд не з находить підстав для його за доволення.
Відповідач відзив на позов не надав, представника в судо ве засідання не направив.
За вказаних обставин суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
В судовому засіданні предс тавник позивача наполягає на стягненні з відповідача 71340 гр н. основного боргу та 18660 грн. зб итків.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2007 року між фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Агротех сервіс»в особі директора М ислюк Сергія Станіславовича було укладено Договір № 1/7 ку півлі-продажу сільгосппроду кції.
На підставі зазначеного До говору, Відповідач повинен б ув поставити Позивачу гречку у кількості 45 тон +/- 5% за першою вимогою.
11-12 липня 2007 року Позивач спла тив Відповідачу вартість тов ару в сумі 58 000.00грн., копії платі жних доручень додаються.
Свої обов'язки за Договором Відповідач не виконав у зв'яз ку з форс-мажорними обставин ами - засуха, неврожай.
Позивач неодноразово звер тався до Відповідача з вимог ами повернути борг або поста вити сільгосппродукцію, про те Відповідач вимоги Позивач а не виконав.
01 липня 2008 року Позивач і Відп овідач склали Акт звірки вза ємних розрахунків № 2, згідно я кого на користь Позивача заб оргованість становить на 01.07.200 8 року 64960.00 грн. в т.ч. 12% річних.
20 грудня 2007 року між Позивач ем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Дого вору про те, що Відповідач гар антує Позивачу у безспірному порядку повернути сплачені грошові кошти або поставити сільгосппродукцію врожаю 2008 р оку на суму, що визначено в дод атковій угоді № 1 з дисконтом 1 0% від ціни, яка існує на ринку.
Пунктом 7.1. Договору встанов лено, що Відповідач гарантує повернення грошових коштів та 12 % річних від суми отримано ї передплати.
Згідно ст. 623 Цивільного к одексу України Боржник, яки й порушив зобов'язання м ає відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, які визна чаються з урахуванням ринков их цін, що існували на день пре д'явлення позову.
На час пред'явлення позову, згідно ринкових цін за даним и АПК-інформ, ціна зерна гречк и складає 2000.00 грн. за тонну; 45 то нн гречки коштують 90000.00 грн.
Сума збитків Позивача стан овить різницю між ринковою ц іною на гречку та сумою боргу за договором, тобто 18660,00 грн.
Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтв ерджуються в повному обсязі, відповідач заперечень проти позову не надав, в зв'язку з чи м позов підлягає задоволенню . Судові витрати належить пок ласти на відповідача.
Керуючись викладеним, ст.ст . 85-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "А гротехсервіс" (Дніпропетровс ька область, Криворізький ра йон, с.Лазоватка, вул.Ватутіна ,19, р/р 26009391, МФО 306748, Банк "Аваль" м.Кри вий Ріг, ЗКПО 300101128) на користь Фі зичної особи-підприємця О СОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, р/р НО МЕР_2, МФО 305299, КБ "Приватбанк", З КПО НОМЕР_1):
- 71340,00 грн. (сімдесят одна тисяч а триста сорок грн. 00 коп.) основ ного боргу;
- 18660,00 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.) з битків;
- 900,00 грн. (дев'ятсот грн. 00 коп.) д ержавного мита;
- 312,50 грн. (триста дванадцять г рн. 50 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.М. Боділовська
Рішення підписано 28.08.2009р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2009 |
Оприлюднено | 25.06.2010 |
Номер документу | 5328569 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні