Ухвала

від 09.11.2015 по справі 823/5199/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2015 року справа № 823/5199/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Маяк-5» до Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, провідного державного інспектора рибоохорони ОСОБА_1 про визнання протиправним дій та рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом приватне підприємство «Маяк-5» (далі-позивач) в якому просить: визнати неправомірними дії інспектора рибоохорони ОСОБА_1 щодо проведення перевірки та складання документів; визнати протиправним розрахунок збитків ГУ охорони водних біоресурсів у м. Києві.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України В«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового зборуВ» №484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України В«Про судовий збірВ» , зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України В«Про Державний бюджет України на 2015 рікВ» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Крім того, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Оскільки адміністративний позов приватного підприємства «Маяк-5» містить вимогу про визнати протиправним розрахунку збитків на суму 2692 грн. 15 коп. дана вимога є майновою, оскільки в майбутньому при задоволенні адміністративного позову покращить майновий стан позивача.

Крім того, до поданої 06.11.2015 позовної заяви позивачем додана квитанція від 05.11.2015 про сплату судового збору в розмірі лише 1218 грн., недоплата складає за позовну вимогу майнового характеру - 1218 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що має наслідком на підставі частини 1 статті 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду оригінал документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Маяк-5» до Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві, провідного державного інспектора рибоохорони ОСОБА_1 про визнання протиправним дій та рішення - залишити без руху .

Надати приватному підприємству «Маяк-5» строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко