Ухвала

від 15.02.2011 по справі 2а-16260/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року                                                                      № 2а-16260/10/2670

          Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у постанову в адміністративній справі

За позовом ДП «АПРІТЕК»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

2 лютого 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ДП «АПРІТЕК»про виправлення описки. А саме, Позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року № 2а-16260/10/2670, в якій зазначити наступне: «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на надбудову площею 659 кв. м., до адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дніпровському районі м. Києва (загальна площа після реконструкції становить 1945, 6 кв. м.).

В обґрунтування поданої заяви Позивач посилається на те, що при складанні адміністративного позову від 12 листопада 2010 року ним було допущено описку, а саме –помилково зазначено загальну площу та район будівлі.

Судом встановлено, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-16260/10/2670 від 30 листопада 2010 року допущено описку, які підлягає виправленню.

Так, внаслідок допущеної Позивачем при складенні позовної заяви описки, Окружним адміністративним судом міста Києва в пункті 2 резолютивної частини постанови невірно зазначено загальну площу та район будівлі, а саме –замість «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на надбудову площею 659 кв. м., до адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дніпровському районі м. Києва»зазначено «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу на те, що подана заява в частині вимоги щодо зазначення «(загальна площа після реконструкції становить 1945, 6 кв. м.)»є необґрунтованою, оскільки при поданні позовної заяви Позивачем така вимога не заявлялася.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись вимогами статей 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Задовольнити частково заяву про виправлення описки.

1. Виправити описку, допущену в постанові № 2а-16260/10/2670 від 30 листопада 2010 року за позовом ДП «АПРІТЕК»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. В пункті 2 резолютивної частини постанови замість «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.»читати «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дніпровському районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.».

3. В задоволенні заяви в іншій частині –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська