Ухвала

від 28.12.2010 по справі 2а-17784/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

28 грудня 2010 року                                                                                № 2а-17784/10/2670

          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

За позовом

ТОВ «КИЇВМІСЬКВТОРРЕСУРСИ»

до

Київської міської ради

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Київській міській раді відчужувати або передавати в оренду земельні ділянки по вул. Героїв Дніпра, 49 у м. Києві, по вул. Ованеса Туманяна, 1 у м. Києві та по бульвару Лихачова 1/27 у м. Києві.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Під забезпеченням адміністративного позову Суд розуміє вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відтак, Суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову можуть бути такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому;

4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову, особа повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, обов'язковим є подання доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, Суд прийшов до висновку, що представниками Позивача не надано переконливих доказів, які б свідчили про існування небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд також звертає увагу на те, що Судом не встановлено інших обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача станом на сьогоднішній день.

          Щодо протиправності оскаржуваного рішення Київської міської ради від 29 жовтня 2009 року № 546/2615, –Суд звертає увагу на те, що його оцінку буде надано при постановленні судового рішення по суті.

За таких обставин, керуючись статтею 117 та статтею 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 118, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя           Н. Є. Блажівська