Ухвала

від 31.08.2009 по справі 7/83-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.09р. Справа № 7/83-09

За скаргою: Підприємця - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Нов омосковськ Дніпропетровськ ої області

на дії старшого державного виконавця відділу державно ї виконавчої служби Новомоск овського міськрайонного упр авління юстиції Рибак О.О.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма імені Суворова", с . Подвірне Новоселицького ра йону Чернівецької області

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Новомос ковськ Дніпропетровської об ласті

про стягнення 394 376,53 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Розглянувши скаргу і приймаючи до уваги, що:

Скарга Підприємця - фізичн ої особи ОСОБА_1, м. Новомос ковськ Дніпропетровської о бласті, не відповідає загаль ним вимогам щодо форми та змі сту позовної заяви, передбач еним положеннями ст. 54 ГПК Укр аїни та не містить відомості , перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 8 5 Закону України “Про виконав че провадження” (п. 3 Постанови Пленуму Верховної Ради Укра їни від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на ріш ення, дії чи бездіяльності ор ганів і посадових осіб держа вної служби та звернень учас ників виконавчого проваджен ня”).

До скарги не додано жодних д оказів направлення скарги ст оронам. Оскільки вищезазначе на скарга розглядається у су довому засіданні за правилам и Господарського процесуаль ного кодексу, у тому числі з ви кликом сторін, тому скаржник повинен подавати докази над іслання другій стороні копії скарги і докази на її обгрунт ування.

Враховуючи вищеви кладене скарга підлягає пове рненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї до кументи повернути без розгл яду.

Додаток: скарга та до дані до неї документи на 7 арк ушах.

Суддя А.Є. Чередко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко