Рішення

від 09.09.2009 по справі 16/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.09р. Справа № 16/175-09

За позовом Суб' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області

до Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_3, м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті

про стягнення 97 531 грн. 41 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - пр едставник, дов. від 03.12.2008р. №9796;

від відповідача: не з'явився , про час і місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господ арського процесуального код ексу України у судовому засі данні було оголошено перерву до 09.09.2009р. до 14 год. 00 хв.

Позивач просить стягнут и з відповідача 97 531 грн. 41 коп., що складає 86275 грн. 69 к оп. - заборгованості за надани й відповідно до умов договор у купівлі-продажу від 04.04.2008р. №864/ к/08 товар, 4 618 грн. 40 коп. - втрат від інфляції, 5899 грн. 83 коп. - пе ні та 737 грн. 49 коп. - річних.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, у судове засідання не з' явився, про час і місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

Оригінали документів, огля нуті у судовому засіданні, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 04.04.2008р. між позивачем - Суб' єктом підприємницьк ої діяльності - фізичною осо бою ОСОБА_2 (продавцем) та в ідповідачем Суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (покупцем) було укладено дого вір купівлі-продажу №864/к/08 (над алі - Договір), згідно із пунк том 1.1 якого продавець зобов' язується передати у власніст ь покупця товар у асортимент і, кількості і по цінам, вказан им додатково у накладній, а по купець зобов' язується своє часно замовити товар по кіль кості і асортименту, прийнят и і оплатити його на умовах ць ого Договору;

- на виконання умов Договору у грудні 2008р. позивачем було пе редано відповідачу товар на загальну суму 95 930 грн. 05 коп., що п ідтверджується наданими до м атеріалів справи видатковим и накладними;

- пунктом 4.1 Договору встанов лено, що покупець повинен зді йснити повний розрахунок за кожну отриману партію товару від продавця протягом 7-ми дні в з моменту підписання покуп цем відповідних документів п ро прийняття товару;

- отже, строк погаше ння заборгованості вважаєть ся таким, що настав;

- як вбачається відп овідачем було частково повер нено позивачу товар на суму 9 654 грн.36 коп.;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 86 275 грн. 69 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);

- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;

- пунктом 4.2 Договору передба чено, що у разі несвоєчасної о плати за відвантажений товар , покупець сплачує продавцю п еню у розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України за кожний день п рострочки;

- отже, пеня становить - 5 899 гр н. 83 коп. (з 16.01.2009р. по 30.04.2009р.);

- відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання на вимогу кредитора, зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом;

- таким чином, інфляційні на рахування становлять 4 618 грн. 40 коп. (січень 2009р. - квітень 2009р.), а річні - 737 грн. 49 коп. (з 16.01.2009р. по 30. 04.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (50064, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2; п/р 26005115622980 в ФБ “Фінанси і к редит”, МФО 305835) 86 275 грн. 69 коп. - бо ргу, 4 618 грн. 40 коп. - інфляці йних нарахувань, 737 грн. 49 коп. - річних, 5 899 грн. 83 коп. - пені, 975 гр н. 31 коп. - витрати по сплаті дер жавного мита та 312 грн. 50 коп. - в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу, видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підписан ня.

СУДДЯ Т .В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

"10" вересня 2009р.