Рішення
від 16.08.2011 по справі 2-4357/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.08.2011 Справа № 2-4357/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 13 травня 2011 року звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася з 01 серпня 2009 року по 01 травня 2011 року в розмірі 3199 грн. 95 коп., із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 вересня 2009 року по 01 травня 2011 року в розмірі 275 грн. 45 коп. та 82 грн. 30 коп. відповідно. Загальна сума боргу становить 3557 гривень 70 копійок, судових витрат по справі у сумі 30 гривень.

Представник позивача до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує з підстав в ньому зазначених , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилася та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки ЖЕО №2 від 04 березня 2011 року.

Будинок №7 по бул. Боровиковського в м.Полтаві є комунальною власністю міста та знаходиться на балансі ЖЕО№2.

Взаємовідносини між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та відповідачами врегульовано Житловим кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року.

Згідно з вимогами ст.ст.64,67 Житлового кодексу України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01 серпня 2009 року по 01 травня 2011 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 вересня 2009 року по 01 травня 2011 року загальна заборгованість становить 5 249 гривень 09 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 3199 гривень 95 копійок, індексу інфляції -275 гривень 45 копійок, 3% річних -82 гривні 30 копійок.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 30 гривень (а.с.1).

Враховуючи те, що відповідачка належним чином не виконує своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів заборгованості, яка утворилася 01 серпня 2009 року по 01 травня 2011 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 вересня 2009 року по 01 травня 2011 року та становить 3557 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у м.Полтава бул. Боровиковського, 7, квартира №90 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" загальну заборгованість у сумі 3 557 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п"ятдесят одна) гривну судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення позивачем.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О.Блажко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53299590
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4357/11

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Любчик О. В.

Ухвала від 26.01.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Андрухів В. В.

Рішення від 04.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Андрухів В. В.

Ухвала від 23.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Грушицький А. І.

Рішення від 16.08.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Рішення від 26.03.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Маценко Н. П.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні