Ухвала
від 09.11.2015 по справі 128/5804/14-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5804/14-ц

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судове засідання позивач - відповідач ОСОБА_1 не з'явився, попередньо надавши суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання за ним права власності на 1/2 частину грошових коштів, які були внесені ОСОБА_2 на погашення кредиту в період шлюбу та стягнення з неї на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки, судове засідання просить провести в його відсутність.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача - відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки такі його дії не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачу - відповідачу ОСОБА_1, згідно заяви, зрозумілі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину грошових коштів, які були внесені ОСОБА_2 на погашення кредиту в період шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53306974
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/5804/14-ц

Ухвала від 24.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 09.11.2015

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 09.11.2015

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 13.10.2015

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 24.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 16.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні