Ухвала

від 19.12.2014 по справі 128/5804/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5804/14-ц

УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надала суду заяву, яку підтримав її довіритель - позивач ОСОБА_1, про збільшення позовних вимог, в якій просила прийняти її до матеріалів даної цивільної справи та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину грошових коштів, які були внесені ОСОБА_3 на погашення кредиту в період шлюбу та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості цієї частки.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечували щодо прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що дана заява підлягає прийняттю.

Форма і зміст поданої позовної заяви про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: