Ухвала
від 10.11.2015 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 906/1479/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськрембуд" №32 від 03.11.2015 (вх.№15706 від 06.11.2015) про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Новоград-Волинськрембуд" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування основних засобів: станок фрезерний ФСШ-1А інвентаризаційний номер 248, станок фуговальний 400 мм. інвентарний номер 238.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.09.2015 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

06.11.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськрембуд" про повернення судового збору. У заяві вказано, що у зв'язку з винесенням ухвали господарського суду Житомирської області від 28.09.2015 про відмову у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськрембуд" до ОСОБА_1 про витребування основних засобів, заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 1359,24грн. згідно платіжного доручення №78 від 18.09.2015. До заяви додано копію платіжного доручення.

Розглядаючи дану заяву судом приймається до уваги наступне.

Як вбачається з доданої до заяви про повернення судового збору копії платіжного доручення №78 від 18.09.2015 позивач (заявник) сплатив на рахунок господарського суду Житомирської області №31214206783002 судовий збір в розмірі 1359,24 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладені приписи Закону та встановлені обставини щодо сплати Публічним акціонерним товариством "Новоград-Волинськрембуд" 1359,24грн за реквізитами для сплати судового збору до держбюджету за подання позову до господарського суду Житомирської області, сплачена заявником згідно платіжного доручення №78 від 18.09.2015 сума судового збору у розмірі 1359,24грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Новоград-Волинськрембуд" (11709, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Герцена, 18, ідентифікаційний код 03330123) з Державного бюджету України:

- 1359,24 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №78 від 18.09.2015.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - заявнику - ПАТ "Новоград-Волинськрембуд" (оригінал ухвали) - рек.з пов..

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.11.2015
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53308022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні