Ухвала
від 09.11.2015 по справі 910/23100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/23100/15 09.11.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "СТОЛИЧНИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс"

про стягнення 3 555 248,57 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Шутовській І.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: Щербань Д.М. за дов. № 52-15 від 27.10.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "СТОЛИЧНИЙ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" про стягнення 3 555 248,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015 р.

Ухвалою від 23.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р.

15.10.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, про залучення до участі у справі ТОВ "Енергетична група Трейд" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребування документів, про фіксацію судового процесу та зміну адреси для листування.

У судовому засіданні 15.10.2015 р. представник відповідача підтримав заяви про продовження строку вирішення спору у справі, відкладення розгляду справи та залучення третьої особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група Трейд", строк розгляду справи продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 09.11.2015 р.

У судове засідання 09.11.2015 р. предстанвики відповідача та третьої особи не зёявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, у зв'язку з неподанням сторонами документів, витребуваних судом, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надіслати відповідачу акт звірки взаєморозрахунків боргу за укладеним договором та надати суду примірник акту звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заявлених до стягнення сум ; акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з позивачем на час розгляду справи; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група Трейд" завчасно надати письмові пояснення по суті спору через відділ діловодства (канцелярію) суду, з наданням доказів на підтвердження викладеного.

6. Зобов'язати сторони , з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53311096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23100/15

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні