Рішення

від 25.08.2009 по справі 17/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" серпня 2009 р. Справа № 17/308

Господарський суд Жито мирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. - паспорт серії НОМЕР_1 (був присутній в судовому засіда нні ІНФОРМАЦІЯ_1р.);

ОСОБА_2. дов. від 16.05.2007р. (був пр исутній в судовому засіданні 25.08.2009р.)

від відповідача ОСОБА _3. - керівник, паспорт серії НОМЕР_2, витяг з наказу від 07.0 4.2006р. (був присутній в судовому засіданні 04.08.2009р.)

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Попільнянського рай онного міжгосподарського ко мбінату сільського комуналь ного господарства "Райсілько мунгосп" (смт.Попільня Житоми рська область)

про стягнення 67838,13грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, в судовому засіданні 04.08.2009р . оголошувалась перерва до 25.08.2 009р.

Позивачем пред'явлено поз ов про стягнення на його кори сть з відповідача 67838,13грн. забо ргованості за отримані товар но-матеріальні цінності та н адані транспортні послуги.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором підряду від 20.04.2006р., в частині сплати поз ивачу фактично отриманих від повідачем товарно-матеріаль них цінностей та транспортни х послуг.

В судовому засіданні 25.08.2009р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

25.08.2009р. відповідач подав суду заяву, в якій позовні вимоги в изнав в повному обсязі та про сить суд розглянути справу б ез участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання 25.08.2009р. не з'яв ився.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_1 - підрядник (позивач у справі) та Попільнянським р айонним міжгосподарським ко мбінатом сільським комуналь ним господарством "Райсілько мунгосп" - замовник (відповіда ч у справі) договору підряду в ід 20.04.2006р. та додатку до договор у №1 (а.с. 75-77), позивач передав від повідачу товарно-матеріальн і цінності та надав транспор тні послуги на загальну суму 67818,13грн., що підтверджується на кладними, товарно-транспортн ими накладними та довіреност ями (а.с. 13-27, 32-74, 101-150 том 1; 1-20 том2).

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України, за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.

В пункті 5.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, щ о кінцевий розрахунок з пози вачем (включаючи проміжні що місячні розрахунки за викона ні роботи) здійснюються прот ягом місяця після завершення робіт і підписання сторонам и (відповідачем і позивачем) а ктів виконаних робіт (ф. КБ-2) і д овідки (ф. КБ-3) та оформлені тов аротранспортних накладних, в ідпускних накладних на матер іали.

Отже, строк (термін) виконан ня відповідачем обов'язку що до оплати отриманих товарно- матеріальних цінностей та тр анспортних послуг не встанов лений.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

У відповідності з вищезазн аченою статтею Цивільного ко дексу України, позивач пред'я вив відповідачу вимогу (прет ензію) від 04.08.2009р. за №6 (а.с. 94 том 1) п ро сплату боргу, яка була отр имана представником відпові дача 04.08.2009р. про, що свідчить йог о підпис та печатка на зазнач еній вимозі.

Відповідач свої зобов'язан ня не виконав, внаслідок чого , станом на день розгляду спра ви, утворилась заборгованіст ь перед позивачем за отриман і товарно-матеріальні ціннос ті та транспортні послуги в с умі 67838,13грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позовні вимоги визнав (заява від 20.08.2009р. за №122 (а. с. 91 том 1).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявл еними у відповідності з діюч им законодавством та такими, що підлягають задоволенню н а суму 67838,13грн. заборгованості .

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.2 ЦК України, керую чись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Попільнянськог о районного міжгосподарсько го комбінату сільського кому нального господарства "Райсі лькомунгосп", 13500, Житомирська о бласть, смт.Попільня, вул. Якір а, 2, ідентифікаційний код 05436736 н а користь Приватного підприє мця ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_3 - 67838,13грн. заборгованості, 678,38грн . витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття .

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.