Ухвала

від 10.08.2009 по справі 45/310-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 45/310-А 10.08.09

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ Юджин”

До відповідача: Головного управління Міні стерства надзвичайних ситуа цій України в місті Києві

За участю Генеральної прокуратури У країни

Предмет адміністративно го

позову визнання нечинною постано ви від 05.06.2007 року № 205/1

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Хейлик Н .М. - пом. прокурора

Від позивача: Гургула О.Б. - представник (дов. № 866/02 від 13.02.2009 року)

Від відповідача: не з' явил ись

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом до Державного департаменту пожежної безпеки Міністерст ва надзвичайних ситуацій Укр аїни про визнання нечинною п останови від 05.06.2007 № 205/1 про засто сування запобіжних заходів.

Ухвалою від 03.07.2007 відкрито пр овадження у адміністративні й справі № 45/310-А та призначено ї ї до розгляду на 30.07.2007.

Ухвалою від 03.07.2007 вжито заход ів до забезпечення адміністр ативного позову шляхом зупин ення дії постанови від 05.06.2007 № 205/ 1 про застосування запобіжни х заходів.

Ухвалою від 30.07.2007 замінено ві дповідача у справі Державний департамент пожежної безпек и Міністерства надзвичайних ситуацій України на Головне управління Міністерства над звичайних ситуацій України в м. Києві як належного відпові дача справі. Цією ж ухвалою в ідкладено попереднє засідан ня на 22.08.2007.

Ухвалою від 22.08.2007, в судовому з асіданні, виправлено описку в найменуванні відповідача . У судовому засіданні 22.08.2007 для надання можливості відповід ачеві ознайомитися з матеріа лами справи та надати свої за перечення проти позову оголо шено перерву до 17.10.2007, про що сто рони повідомлені під розпис ку.

У зв' язку з відрядженням с удді Балац С.В., розгляд справи призначено на 22.10.2007. У судовому засіданні 22.10.2007 для надання мож ливості прокурору ознайомит ися із матеріалами справи та для надання можливості пред ставникам позивача та відпов ідача надати суду докази, яки ми останні обґрунтовують сво ї клопотання оголошено перер ву до 29.10.2007, про що особи, що берут ь участь у справі, повідомлен і під розписку.

У судовому засіданні 29.10.2007 ог олошувалася перерва до 01.11.2007, пр о що особи, що беруть участь у справі, повідомлені під розп иску.

В судовому засіданні 01.11.2007 пр едставник відповідача зверн увся до суду із клопотанням п ро скасування заходів до заб езпечення адміністративног о позову, вжитих ухвалою Госп одарського суду міста Києва від 03.07.2007. Прокурор у судовому з асіданні підтримав клопотан ня відповідача. Зазначене кл опотання ухвалою суду від 01.11. 2007 відхилено.

Цією ж ухвалою від 01.11.2007 закін чено підготовче провадження та призначено справу до судо вого розгляду на 15.11.2007.

В судовому засіданні 15.11.2007 пр едставник відповідача зверн увся до суду із клопотанням п ро скасування заходів до заб езпечення адміністративног о позову, вжитих ухвалою Госп одарського суду міста Києва від 03.07.2007. Вказане клопотання мо тивовано тим, що листами Голо вного управління МНС України в м. Києві від 05.07.2007 № 16/5/3477 та від 01.11. 2007 № 16/5/5163 ТОВ "Юджин" повідомлено , що управління не заперечує п роти забезпечення роботи еле ктричних насосів дренажної с истеми будівлі для запобіган ня виникненню надзвичайних с итуацій. Тому, на думку відпов ідача, доводи позивача, викла дені в клопотанні про забезп ечення позову, що відключенн я оспорюваною постановою дже рела електроживлення призве де до зупинення роботи насос ів, є необґрунтованими.

Вказане клопотання відхил ено судом усною ухвалою, з під став викладених в журналі су дового засідання.

В судовому засіданні 15.11.2007 пр едставник позивача звернувс я до суду із клопотанням про п ризначення судової експерти зи. Вказане клопотання мотив овано тим, що правильне виріш ення справи потребує здійсне ння оцінки викладених в оска ржуваній Постанові обставин на предмет їх достовірності та відповідності будівельни м та протипожежним нормам.

Отже, позивач обґрунтовуюч и свої позовні вимоги, посила ється на факти, встановлення яких вимагають роз' яснення питань, що потребують спеціа льних знань.

Ухвалою від 15.11.2007 для роз' яс нення питань, що виникли під ч ас розгляду справи призначит и судову комплексну пожежно- технічну і будівельно-техніч ну експертизу.

Прокурор та Головне управл іння Міністерства з надзвича йних ситуацій та у справах за хисту населення від наслідкі в чорнобильської катастрофи України у місті Києва з вказа ної ухвалою не погодились та оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 16.03.2009 ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 15.11.2007 с касовано, а справу направлен о до суду першої інстанції дл я продовження розгляду.

Від відповідача надійшло к лопотання про відкладення ро згляду адміністративної спр ави у зв' язку з відпусткою п редставника.

Керуючись 150, 165 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2.Відкласти розгляд адміні стративної справи на 03.09.2009 о 14:45.Засідання відбудеться з а адресою м. Київ, вул. Б.Хмельн ицького, 44-Б, зал судового засі дання № 10.

3. Викликати для участі в за сіданні представників сторі н.

Суддя С.В. Балац