Рішення

від 04.11.2010 по справі 2-5401/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-5401/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про стягнення частини заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення частини заробітної плати. В позовній заяві позивач вказує, що рішеннями Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.04.2007 року та від 26.02.2010 року були задоволені його позовні вимоги в частині стягнення безпідставно утриманої заробітної плати за період з 01.11.2001 року по березень 2007 року, та за період з 01.09.2010 року по грудень 2010 року. До 31.12.2009 року податок з його заробітної плати не утримувався, але починаючи з 01.01.2010 року по серпень 2010 року бухгалтерією Відповідача з його заробітної плати було утримано податок з прибутку у розмірі 3 926, 15 грн., з них за січень 2010 року - 196, 85 грн., лютий 2010 року - 533, 73 грн., березень 2010 року - 599, 49 грн., квітень 2010 року - 590, 49 грн., травень 2010 року - 487, 42 грн., червень 2010 року - 476, 19 грн., липень 2010 року - 994, 65 грн. та серпень 2010 року - 47, 33 грн. Свої дії адміністрація підприємства обґрунтовує тим, що згідно роз'яснень представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні та акту перевірки про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства з його заробітної плати повинен утримуватись податок на прибуток. Вважає, що адміністрацією Відповідача порушено його право на отримання заробітної плати в повному обсязі. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на його користь безпідставно утриману частину заробітної плати в період з січня 2010 року по серпень 2010 року в розмірі 3 926, 15 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи. З 2001 року ОСОБА_1 працює в МКП «Херсонтеплоенерго». Згідно довідки, виданої МКП «Херсонтеплоенерго», із нарахованої заробітної плати ОСОБА_1, щомісячно, на протязі періоду часу з січня 2010 року по серпень 2010 року, утримувався податок, загальний розмір якого за вказаний період становить 3 926,15грн.

Відповідно до ст. 13 п. 23 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: звільнення від сплати податків, зборів і мита всіх видів та земельного податку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, вимоги, щодо стягнення з відповідача безпідставно утриманої частини заробітної плати обґрунтовані. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про стягнення безпідставно утриманої частини заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 безпідставно утриману частину заробітної плати за період з січня 2010 року по серпень 2010 року в розмірі 3926,15грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять шість грн. п'ятнадцять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.К.Іванцова