Рішення

від 25.10.2010 по справі 2-5538/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2 -5538/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовною заявою виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування опіки

в с т а н о в и в:

07жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою , посилаючись на наступне: рішенням Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 14.12.2007р. №180 ОСОБА_2 призначений опікуном над рідною сестрою ОСОБА_1 1996р.н.. Останній час опікун не виконує свої обов»язки опікуна, ніде не працює, гроші , які отримує на утримання сестри, використовує не за цільовим призначенням, на виклики служби у справах дітей не з»являється , навчанням та здоров»ям неповнолітньої не цікавиться, не приділяє увагу вихованню дівчинки та не створює належних умов для проживання та розвитку дитини. За вказаних обставин позивач просить суд скасувати опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнити гр.. ОСОБА_2 від обов»язків піклувальника.

В судовому засіданні представник органів опіки та піклування підтримала вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити з вище викладених обставин.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвали заочне рішення по наявним у справі доказам.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14.12.2007 року № 180 ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_1, 21.06.1996р.н.. Але свої обов»язки опікуна ОСОБА_2 не виконує , не працює, гроші , які отримує на утримання сестри, використовує не за цільовим призначенням, на виклики служби у справах дітей не з»являється , навчанням та здоров»ям неповнолітньої не цікавиться, не приділяє увагу вихованню дівчинки та не створює належних умов для проживання та розвитку дитини

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звільнити ОСОБА_2 від обов»язків піклувальника.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.