Рішення
від 15.09.2009 по справі 18/1084
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * 10002, м. Житомир, май дан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "15" вересня 2009 р. Справа № 18/1084

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Со ловей Л.А.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Бурбел а І.В. - директор Житомирсько ї філії, довіреність від

12.03.2009р.;

від відповідача не з'яв ився;

розглянув справу за позов ом Дочірнього підприємства Т орговий Дім "Вінніфрут" Відкр итого акціонерного товарист ва "Вінніфрут" в особі Житомир ської філії Дочірнього підпр иємства Торговий Дім "Вінніф рут" ВАТ "Вінніфрут" (м.Житомир )

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 30523,45 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з відповідач а 30523,45грн. боргу за поставлений товар.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві. На виконання вимо г ухвали господарського суду надав довідку, в якій повідом ляє, що станом на 15.09.2009р. заборго ваність відповідача перед по зивачем не змінилась і склад ає 30523,45грн.

Разом з тим представник поз ивача надав довідку, в якій за значає, що товар, вказаний у ви даткових накладних №ЖТ 0007888 від 30.12.2008р., №ЖТ 0000450 від 20.01.2009р., №ЖТ 0001521 від 13.03.2009р. поставлявся відповідач у на підставі договору поста вки №152 від 12.06.2008р., оскільки інші угоди між сторонами не уклад ались.

Відповідач не скористався своїм правом на надання пись мового відзиву на позовну за яву та інших витребуваних ух валами господарського суду в ід 20.07.2009р. та 20.08.2009р. документів, а т акож не скористався процесу альним правом на участь в суд овому засіданні: повноважног о представника в судове засі дання не направив, про причин и неявки суд не повідомив, хо ча про дату та час судового за сідання повідомлений належн им чином (про що свідчить реєс тр господарського суду Житом ирської області від 06.08.2009р. на в ідправку рекомендованої кор еспонденції з повідомленням про вручення, а.с.28).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008р. між Дочірнім п ідприємством Торговий Дім "В інніфрут" Відкритого акціоне рного товариства "Вінніфрут" в особі Житомирської філії Д очірнього підприємства Торг овий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінні фрут" (постачальник, позивач) та Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2 (покупець, відп овідач) укладено договір пос тавки №152/97 (а.с.8), за умовами яког о Постачальник зобов'язався передати Покупцеві продовол ьчу та непродовольчу продук цію згідно видаткових наклад них, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар та оплатити його на умовах даного догово ру (п.1.1).

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

Умовами договору (п.3.2) сторо ни передбачили, що Покупець з дійснює оплату кожної партії товару за ціною, передбачено ю у накладній на товар, на умов ах попередньої оплати, або з п ослідуючою оплатою на протяз і 22 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

На виконання умов договору поставки №152 від 12.06.2008р. позивач поставив відповідачу товар н а загальну суму 36399,60грн., що підт верджується видатковими нак ладними №ЖТ 0007888 від 30.12.2008р., №ЖТ 0000450 від 20.01.2009р., №ЖТ 0001521 від 13.03.2009р.

Відповідач свої зобов'язан ня по оплаті товару виконав ч астково на суму 5876,15грн., в зв'язк у з чим за останнім утворилас ь заборгованість у розмірі 30 523,45грн., яка на час розгляду спр ави не змінилась.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ст.692 ЦК Украї ни, покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц К України, зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 Господарського ко дексу України, згідно якої об 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати з аборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавст ва, підтверджуються належним и доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задово ленню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

Крім того, суд приходить до висновку про повернення пози вачу зайво сплачених ним кош тів за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 194,50грн.

На підставі ст.ст.173, 175, 193 ГК Ук раїни, ст.ст.509, 525, 526, 712, 692 ЦК України , керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (10002 , АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1)

на користь Дочірнього підп риємства Торговий Дім "Вінні фрут" Відкритого акціонерног о товариства "Вінніфрут" в осо бі Житомирської філії Дочірн ього підприємства Торговий Д ім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" (10029, м.Житомир, вул.Котовського , 61, код ЄДРПОУ 26278810)

- 30523,45грн. основного боргу;

- 305,23грн. витрат по сплаті дер жавного мита;

-118,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Повернути Дочірньому під приємству Торговий Дім "Вінн іфрут" Відкритого акціонерно го товариства "Вінніфрут" в ос обі Житомирської філії Дочір нього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут ", 10029, м.Житомир, вул.Котовського , 61, код ЄДРПОУ 26278810 зайво сплачен і платіжним дорученням №210 ві д 07.07.2009 року кошти в сумі 194,50грн. з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати 3при м.:

1 - в справу

2,3 - сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.09.2009
Оприлюднено26.06.2010
Номер документу5331572
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1084

Постанова від 02.02.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні