Постанова

від 28.07.2010 по справі 4-534/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 4-534/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Найдьонової Г.О.

адвоката ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 02.06.2010р. про порушення кримінальної справи № 020250-10 за ч.1 ст.203-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010р. слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 було винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом виявлення лазерних дисків без контрольних марок за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

30.06.2010р. до суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на вказану постанову, якою він просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати, мотивуючи тим, що всі диски, які були виявлені під час проведення огляду, належать йому, оскільки він займається їх колекціонуванням понад вісімнадцять років.

Представники скаржника, за довіреністю ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні просили скаргу задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 понад 18 років є колекціонером відеоігор, музикальних творів та кінофільмів, які зберігав в приміщенні магазину, який належить батькові його дружини. Вважають, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справ були відсутні приводи та підстави до порушення справи. Окрім того зазначили, що кримінальну справу порушено за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-1 КПК України, тобто із допущенням помилки.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що його було викликано на місце події за фактом крадіжки гаманця за адресою: м.Херсон, с.Геологів, вул.Геологів, 2-ж, однак в процесі проведення огляду місця події було виявлено та вилучено ДВД-диски без контрольних марок, на підставі чого і було порушено кримінальну справу. Щодо статті, за якою було порушено кримінальну справу, пояснив, що помилку допущено через технічну описку, а з матеріалів справи вбачається, що її порушено за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та вказала, що постанова винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи. Щодо статті, за якою було порушено кримінальну справу, зазначила, що з матеріалів справи вбачається, що її порушено за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України. Крім того просила не брати до уваги покази свідків, допитаних в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку особи, яка звернулась до суду із скаргою, її представників, слідчого, прокурора, свідків, дослідивши надані матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України.

Приводом до порушення кримінальної справи став рапорт слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 02.06.2010р., а підставою - огляд місця події, який мав місце 02.06.2010р. й відповідно протокол огляду місця події від 02.06.2010р.

Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, з цих підстав покази осіб, допитаних в судовому засіданні у якості свідків, які показали, що ОСОБА_3 колекціонував відеоігри, музикальні твори та кінофільми й ніколи не реалізовував їх стороннім особам, не можуть бути прийняті судом до уваги, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 02.06.2010р. про порушення кримінальної справи № 020250-10 за ч.1 ст.203-1 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу та особі, яка подала скаргу.

Постанову може бути оскаржено на протязі семи діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н.К.Іванцова