Рішення

від 21.08.2009 по справі 16/107-09-2426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2009 р. Справа № 16/107-09-2426

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Курбановій А.Р.

За участю представників с торін:

Від позивача: Бой ко О.І. за довіреністю від 01.07. 09р.

Від відповідача: не з' явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом відкритого акціоне рного товариства „Акціонерн ий комерційний банк „Одеса-Б анк” до фізичної особи - під приємця ОСОБА_3 про розір вання договору та стягнення 11875,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне то вариство „Акціонерний комер ційний банк „Одеса-Банк ” зве рнулося до господарського су ду Одеської області з позовн ими вимогами до фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3 (дал і по тексту ПП ОСОБА_3О.) пр о розірвання договору про на дання довгострокового креди ту на закупку сировини вигот овлення ременів № 147/07 від 02.11.2007р. та стягнення 11875,06 грн. - загаль ної заборгованості за вказан им договором, в тому числі про строченої заборгованості з а кредитом в сумі 4002 грн., поточ ної заборгованості за креди том у сумі 4661 грн., прострочено ї заборгованості за відсотка ми у сумі 1022,62 грн., поточної забо ргованості за відсотками за квітень 2009р. у сумі 208,88 грн., пені за несвоєчасне погашення ві дсотків по кредиту у розмірі 55,56 грн., простроченої заборгов аності за комісією по кредит у у сумі 1650грн., поточної заборг ованості за комісією за тра вень 2009р. по кредиту у сумі 275 грн . В обґрунтування заявлених в имог позивач посилається на порушення відповідачем стр оків по здійсненню платежів на погашення суми кредиту, на рахованих відсотків та коміс ії, встановлених договором п ро надання довгострокового к редиту на закупку сировини в иготовлення ременів № 147/07 від 0 2.11.2007р., укладеним між сторонами по справі.

Ухвалою від 10.07.2009р. господарс ьким судом Одеської області було замінено закрите акціон ерне товариство „Акціонерни й комерційний банк „Одеса-Ба нк” його правонаступником - в ідкритим акціонерним товари ством „Акціонерний комерцій ний банк „Одеса-Банк” (далі по тексту ВАТ „Акціонерний ком ерційний банк „Одеса-Банк”).

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, одна к на вимогу суду в судове засі дання не з'явився, відзиву на п озовну заяву не надав, у зв' я зку з чим справа розглядаєть ся за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 Г ПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив наступне.

Між ЗАТ „Акціонерний ком ерційний банк „Одеса-Банк” (Кредитор) та ПП ОСОБА_3 ( Позичальник) 02.11.2007 року було укл адено договір про надання довгострокового кредиту на закупку сировини виготовлен ня ременів № 147/07 від 02.11.2007р., відп овідно до умов частини 1 та п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 частини 2 якого Креди тор зобов' язався надати По зичальнику грошові кошти у т имчасове користування на ум овах забезпеченості, поверне ння, строковості, платності та цільового характеру викор истання на наступні цілі: на закупку сировини для виго товлення ременів, шляхом вид ачі готівкових коштів з пози чкового рахунку або шляхом с плати коштів з позичкового р ахунку Позичальника на рахун ок Продавця у відповідності до цільового призначення кр едиту. Сума наданого кредиту складає 16000 грн., які Позичальн ик зобов' язався повернути у строк до 02.11.2009р. шляхом щоміся чної сплати 667 грн. Крім того, в ідповідно до п. 10.1.16 Позичальни ком було прийнято на себе зоб ов' язання своєчасно на в по вному обсязі сплачувати відс отки відсотки за користув ання кредитними коштами, а та кож сплатити комісії та інші платежі, що передбачені умов ами цього договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за к редитним договором застосов уються положення параграфа 1 цієї глави „Позика”, якщо інш е не встановлено цим парагра фом і не випливає із суті кред итного договору.

На виконання умов дог овору про надання довгостро кового кредиту на закупку си ровини виготовлення ременів № 147/07 від 02.11.2007р. Банком відпов ідачу було надано кредит у су мі 16000 грн. що підтверджуєтьс я: видатковим касовим ордеро м №2908 від 02.11.2007р.

Згідно з ст. 193 ГК України в р едакції Закону України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певні дії (сплатити г роші), а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. При цьому, зо бов' язання виникають з підс тав, встановлених ст. 11 цього К одексу, у тому числі із догово ру.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається. В свою чергу, порушен ням зобов' язання, відповідн о до ст. 610 ЦК України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Положеннями частин 1, 3 ст. 1049 Ц К України позичальник зобов 'язаний повернути позикодав цеві позику (грошові кошти у т акій самій сумі або речі, визн ачені родовими ознаками, у та кій самій кількості, такого с амого роду та такої самої яко сті, що були передані йому поз икодавцем) у строк та в порядк у, що встановлені договором. П озика вважається повернутою в момент передання позикода вцеві речей, визначених родо вими ознаками, або зарахуван ня грошової суми, що позичала ся, на його банківський рахун ок.

Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець ма є право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України. У разі від сутності іншої домовленості сторін проценти виплачуютьс я щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 та п унктів 1.1, 1.3, 4.7, 4.13, 10.1.16 частини 2 дого вору про надання довгострок ового кредиту на закупку сир овини виготовлення ременів № 147/07 від 02.11.2007р.. Позичальник зобо в' язався повернути кредит п овністю до 02.11.2009р. шляхом щомі сячної сплати 667 грн, а також сплатити відсотки за корист ування кредитом у розмірі 28% д о 15 числа місяця, наступного з а місяцем, за яким нараховані відсотки, а також комісію за розрахункове обслуговуванн я договору у сумі 250 грн щоміся чно.

Однак, у порушення наведени х умов кредитного договору, с т. ст. 525, 526 ЦК України відповідач ем з листопада 2008р. по квітень 2009р. включно зобов' язання що до повернення кредиту у стро ки, передбачені графіком пог ашення згідно з п. 1.3 частини 2 д оговору, а також сплати проце нтів, нарахованих за період з листопада 2008р. по квітень 2009р., с плати комісії за період з лис топада 2008р. по травень 2009р. нале жним чином не виконувалися.

Так, з 16000 грн. кредиту Позича льником було повернуто 7337 грн .; нарахованих процентів за ко ристування кредитними кошта ми відповідачем було сплачен о 3515,51 грн.; а комісії фактично сп лачено 3300 грн. Внаслідок чо го за відповідачем утворилас я прострочена заборгованіс ть із за кредитом в сумі 4002 грн ., заборгованість за відсотка ми за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. у сумі 1231,50 грн. ( 1022,62 грн. +208,88 грн.), заборговані сть за комісією, нарахованою за період з листопада 2008р. по т равень 2009р. у сумі1925 грн. (1650 грн. + 2 75 грн.).

Відповідно до ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст . 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки - грошової суми, як у боржник повинен сплатити к редиторові у рази порушення ним зобов' язання. Так, згідн о ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожний день простр очення виконання. При цьому, в ідповідно до ст.ст. 1, 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. №543/96-ВР платники грошових к оштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені, пер едбачений ст. 1 вказаного Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Згідно з пунктом 4.13.4 частин и 2 договору про надання дов гострокового кредиту на заку пку сировини виготовлення ре менів № 147/07 від 02.11.2007р. у разі пор ушення зобов' язання по спла ті відсотків за користування кредитом ПП ОСОБА_3 зобов' язалася сплатити ВАТ „Акціонерний комерційни й банк „Одеса-Банк” пен ю у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла у період, за який стягується пеня, від с уми простроченого платежу.

З огляду на викладене, як в бачається з розрахунку, дода ного позивачем до позовної з аяви, за несвоєчасне виконан ня ПП ОСОБА_3 зобов' яз ань з повернення кредиту поз ивачем додатково було нарах овано до сплати відповідачев і пеню за прострочення оплат и процентів за кредит на зага льну суму у розмірі 55,56 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК Укра їни зміна або розірвання дог овору допускається лише за з годою сторін, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.Згідно з положеннями ч. 2 ст . 651 цього Кодексу, договір може бути змінено або розірван о за рішенням суду на вимогу о днієї із сторін у разі істотн ого порушення договору друго ю стороною та в інших випадка х, встановлених договором або законом.

Як вбачається із змісту ч. 2 с т. 651 ЦК України чинним законод авством України під істотним розуміється таке порушення стороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладені дог овору.

В свою чергу, положеннями ст атті 7 частини 2 договору, Ба нку надано право при наста нні будь-якої з подій, зокрема , порушенні Позичальником бу дь-якого із зобов'язань з пога шення кредиту, сплати відсот ків за користування кредитом та комісії, передбачених умо вами кредитного договору - припинити дію договору в о дносторонньому порядку. К рім того, згідно зі ст.. 8 догово ру про надання довгостроков ого кредиту на закупку сиров ини виготовлення ременів № 147/ 07 від 02.11.2007р. Кредитору надано та кож право вимагати достроко вого погашення кредиту у раз і наявності простроченої заб оргованості за кредитом, нар ахованими відсотками та комі сіями. При цьому, сторонами зр облено застереження, що наст ання даних обставин є підста вою для дострокового припине ння дії кредитного договору, а також зазначено, що Позичал ьник зобов' язаний у термін, встановлений Кредитором, по гасити існуючу заборгованіс ть за кредитом, відсотки та ін ші платежі (у тому числі і комі сію та штрафних санкцій) за ко ристування кредитом.

Як було зазначено по тексту рішення вище, зобов' язання , прийняті на себе відповідач ем при укладенні договору пр о надання довгострокового кр едиту на закупку сировини ви готовлення ременів № 147/07 від 02.11 .2007р. в частині своєчасного і п овного повернення кредиту зг ідно з встановленим графіком , а також сплати відсотків за к ористування кредитом відп овідачем належним чином не в иконувалися, що є порушенням істотних умов кредитного до говору.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Оцінюючи у сукупності наве дені обставини, суд доходить висновку щодо наявності пра вових підстав для задоволенн я позову ВАТ „Акціонерний ко мерційний банк „Одеса-Банк” в частині розірвання догово ру про надання довгостроков ого кредиту на закупку сиров ини виготовлення ременів № 147/ 07 від 02.11.2007р. укладеного між сто ронами по справі.

З урахуванням наведених ви сновків суду щодо неналежног о виконання відповідачем зоб ов' язань за кредитним догов ором щодо своєчасного поверн ення кредиту, сплати відсотк ів та комісії, а також правом ірності вимог позивача в час тині розірвання договору пр о надання довгострокового кр едиту на закупку сировини ви готовлення ременів № 147/07 від 02.11 .2007р., керуючись умовами ст..8 дог овору про надання довгостро кового кредиту на закупку си ровини виготовлення ременів № 147/07 від 02.11.2007р., згідно з якими Кр едитору надано право вимага ти дострокового погашення кр едиту у разі наявності прост роченої заборгованості за кр едитом, нарахованими відсотк ами та комісіями, суд доходит ь висновку про наявність пра вових підстав для стягнення з відповідача на користь Бан ку і поточної заборгованості за кредитом у сумі 4661 грн.

Таким чином, факт існування загальної заборгованості ві дповідача за кредитних догов ором у сумі 11875,06 грн. перед ВАТ „Акціонерний комерційни й банк „Одеса-Банк” вит ікає з умов укладеної між сто ронами по справі угоди, підтв ерджується видатковим касов им ордером № 2908 від 02.11.2007р., а тако ж обґрунтованим розрахунком позову в цій частині вимог, д оданим позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Підсумовуючи вищезазначен е, суд доходить висновку щодо правомірності та обґрунтова ності заявлених ВАТ „Акціоне рний комерційний банк „Одеса -Банк” позовних вимог т а необхідність їх задоволенн я у повному обсязі ідповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” від 2 2.11.1996р. №543/96-ВР.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549 , 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст . 1, 3 Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Розірвати договір про надання довгострокового кре диту на закупку сировини виг отовлення ременів № 147/07 від 02.11.200 7р., укладений між закритим ак ціонерним товариством „Акц іонерний комерційний банк „О деса-Банк” та фізичною особо ю - підприємця ОСОБА_3.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 /65112, м. Одеса, вул. Пра вди, 6, ідентифікаційний номер 2292701456 / на користь відкрито го акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний бан к „Одеса-Банк” /68003, Одеська обл асть, м. Іллічівськ, вул. Ленін а, 28, коррахунок №32003100300 в Управ лінні НБУ по Одеській обл асті, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966/ заборгованість за кредито м в сумі 8663 грн.00 коп. / вісім тися ч шістсот шістдесят три грн.. 00 коп. /, заборгованість по проц ентам за користування кредит ом у сумі 1231 грн. 50 коп. /одна тися ча двісті тридцять одна грн.. 50 коп./, пені за прострочення оплати процентів за кредит у розмірі 55 грн. 56 коп. / п' ятдес ят п' ять грн.. 56 коп./; заборг ованості за комісією за кред итом у сумі 1925 грн. 00 коп. /одну ти сячу дев' ятсот двадцять п' ять грн.. 00 коп./; 203 грн. 75 коп. /двіст і п' ять грн.. 75 коп./- витрат на сплату державного мита; 312 грн . 50 коп. /триста дванадцять грн .. 50 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає з аконної сили в порядку, перед баченому ст. 85 ГПК України.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі маю ть право подати апеляційну с каргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеля ційна скарга подається, а апе ляційне подання вноситься, п ротягом десяти днів з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення - з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до статті 84 ц ього Кодексу.

Рішення підписане 27.08.2009р.

Суддя