Ухвала
від 09.11.2015 по справі 927/643/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №927/643/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг № 04-22/1568 від 27.07.2015 року Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області та №04-03/674 від 30.07.2015 року Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року

у справі № 927/643/15 ( суддя - Скорик Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ -маркет»

до 1. Управління Державної казначейської служби України у місті

Чернігові Чернігівської області

2. Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області

про відшкодування шкоди 17 100, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про відшкодування шкоди 17 100, 04 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 17 100, 04 грн. шкоди. Стягнуто з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 1827 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 1, Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області подав апеляційну скаргу № 04-22/1568 від 27.07.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області подав апеляційну скаргу №04-03/674 від 30.07.2015, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 927/643/15 апеляційні скарги об'єднані в одне провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді - кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 04.11.2015 року.

04.11.2015 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційні скарги Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року у справі № 927/643/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2015 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53321235
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/643/15

Постанова від 11.01.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні