Ухвала

від 04.11.2015 по справі 920/1279/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа № 920/1279/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5133С/З-11) на рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2015 р. у справі № 920/1279/15

за позовом ТОВ «СТАНДАРТ ОЙЛ ПЛЮС», м. Київ;

до ТОВ «Виробниче об'єднання «ГУМОТЕХНІКА», м. Суми;

про стягнення 92 436 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.10.2015 р. (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено частково. Стягнути з ТОВ «Виробниче об'єднання «Гумотехніка» на користь ТОВ «Стандарт Ойл Плюс» 39 298 грн. 06 коп. пені, 18 725 грн. 86 коп. 20% річних, 26 304 грн. 94 коп. інфляційних збитків та 1 686 грн. 58 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 259 грн.12 коп. пені та 2 848 грн. 43 коп. 3% річних – в позові відмовити.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення пені за період з 15.12.2014 р. у розмірі 141,83 грн. та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, просив зменшити розмір неустойки, належної до стягнення за договором на 80%, тобто на суму 31438,44 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

           1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

           2. Розгляд скарги призначити на 30.11.2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.