Ухвала
від 09.11.2015 по справі 920/214/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/214/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СкатВ» , м.Суми

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації

України в Сумській області, м.Суми

про стягнення 872 289,52 грн.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №01-4557/15 від 15.09.2015р.);

при секретарі судового засідання Данілової Т.А.;

Суть спору : позивач, згідно вимог позовної заяви від 09.02.2015р. № б/н, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 872 289,52 грн. з яких: 780 308,68 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 9385,11 грн. 3% річних, 82 595,73 грн. пені, а також судові витрати, пов' язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Відповідач подав пояснення по справі, в яких зазначає, що заборгованість по оплаті виконаних підрядних робіт за договором виникла не з його вини, тому просить суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Воскресенська, 7).

Для з’ясування усіх обставин справ, у зв’язку з витребуванням додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2015 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Воскресенська, 7).

3.Зобов’язати позивача надіслати на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4.Зобов’язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Зобов’язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо строків виникнення зобов’язань за актами, терміни проведення розрахунків згідно платіжних доручень та проведення платежів ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби у Сумській області або відмови в їх проведенні.

6.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53322371
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/214/15

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.10.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 28.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні