ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" лютого 2011 р. Справа № 50/19-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "С.К.С.М.", м. Харків (вх. № 696Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2011 року у справі № 50/19-10
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків
треті особи:
1. ПП "Спецтехсервіс ДМ", м. Харків
2. ПП "Комплектгарант", м. Харків
3. ОСОБА_2, м. Енергодар
про витребування майна
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2011 р. у справі № 50/19-10 (суддя Усатий В.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано від ТОВ "С.К.С.М." на користь ФОП ОСОБА_1 навантажувач марки К-701 1989 року випуску, заводський номер 8909918, двигун номер 069009155, вартістю 198500,00 грн. Стягнуто з ТОВ "С.К.С.М." на користь ФОП ОСОБА_1 1985,00 грн. держмита та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам та третім особам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та треті особи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Слободін М.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2011 |
Оприлюднено | 13.11.2015 |
Номер документу | 53322529 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Слободін М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні