ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 53/400 07.09.09
За позовом Акціонерно ї енергопостачальної компан ії «Київенерго»в особі Струк турного відокремленого підр озділу «Енергозбут Київенер го»
до відповідача 1: Державн ого комунального підприємст ва «Житлоремфонд»
відповідача 2: Підприєм ство «Житлорембудсервіс»Де снянського району міста Києв а
про стягнення 155 966,15 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Радзівіло Т . О. - представник за довіре ністю № Д77/2009/07/10-3 від 10.07.2009р.
від відповідача 1: Корнієн ко І. - представник за дові реністю № 08/150 від 19.05.2009р.
від відповідача 2: не з' яви вся
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до Державного к омунального підприємства “Ж итлоремфонд” про стягнення 1 18 603,69 грн. боргу за спожиту тепл ову енергію, 32 303,13 грн. інфляцій ної складової боргу та 5 059,33 грн . річних у зв' язку з неналежн им виконанням відповідачем з обов' язань за договором № 690 486 на постачання теплової енер гії у вигляді гарячої води за період з 01.10.2006 р. до 01.05.2009 р.
Ухвалою суду від 07.07.2009 р. було п орушено провадження у справі № 53/400 та призначено її розгляд на 17.08.2009 р., зобов' язано сторін надати певні документи.
Ухвалою суду від 17.08.2009р. до уча сті у справі в якості відпові дача 2 залучено Комунальне пі дприємство «Житлорембудсер віс»Деснянського району міс та Києва, відкладено розгляд справи на 07.09.2009р.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги повністю.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з' явив ся, проте через відділ Ділово дства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали спра ви та додатково надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, господарсь кий суд прийшов до висновку, щ о провадження по справі підл ягає зупиненню з наступних п ідстав.
В додаткових поясненнях д о позовної заяви позивач вка зав, що нарахування за спожив ання теплової енергії здійсн ювалося на підставі Розпоряд жень КМДА № 1245 від 20.06.2002р. (№ 2249 від 10. 12.2004р.), № 1575 від 30.10.2006р. (№ 1786 від 15.12.2006р.), № 142 від 12.02.2007р. та № 643 від 30.05.2007р.
Судом встановлено, що поста новою Окружного адміністрат ивного суду міста Києва № 8/131 ві д 24.01.2008 року визнано протиправ ними та скасовано розпорядже ння виконавчого органу Київс ької міської ради (Київської міської державної адміністр ації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, ві д 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.
Зазначена постанова залиш ена без змін Ухвалою Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 09.01.2009 року по с праві № 22-а 14381/08.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні п ослуги»визначено повноваже ння органів місцевого самовр ядування у сфері житлово-ком унальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваженн я встановлення цін (тарифів) н а житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в стат ті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тари фів на житлово-комунальні по слуги.
Таким чином, судом встановл ено, що розпорядження викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації), яким и встановлені тарифи на підс таві яких позивачем визначає ться вартість наданих відпов ідачу послуг, в судовому поря дку визнані протиправними та скасовані.
Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністратив ного суду від 09.01.2009 року оскарж ені до Вищого адміністративн ого суду України.
Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий а дміністративний суд України відкрив касаційне проваджен ня по даній справі та зупинив виконання оскаржуваних пост анови та ухвали.
За таких обставин, враховую чи те, що справа № 53/400 та справи № 8/131 є пов' язаними і розгляд да ної справи є неможливим до ви рішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провад ження у справі № 53/400 на підстав і частини 1 статті 79 Господарс ького процесуального кодекс у України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Зупинити про вадження у справі № 53/400 до вирі шення іншої пов' язаної з н ею справи № 8/131.
2. Зобов' язати ст орін повідомити суд про усун ення обставин, що зумовили зу пинення провадження по даній справі.
Суддя Грєхова О.А.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2009 |
Оприлюднено | 23.11.2010 |
Номер документу | 5332467 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Грєхова О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні