КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/1052/15 Головуючий у 1- й інстанції Харченко С.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М. У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.
Суддів Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
при секретарі Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0007591502 від 16 жовтня 2014 року та № 0007641502 від 16 жовтня 2014 року, винесені Ірпінською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
05 листопада 2015 року апелянт надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи необхідністю отримання даних з Департаменту ДАІ МВС України
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Ірпінської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України - суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..
Виходячи з аналізу вказаної норми, колегія суддів приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження у справі, оскільки вказана норма не зобов»язує суд, а лише надає право зупинити провадження у справі.
Крім того, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду справи в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. 156 КАС України суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Ірпінській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Літвіна Н.М.
Судді Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Коротких А. Ю.
Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення рішення | 05.11.2015 |
Оприлюднено | 13.11.2015 |
Номер документу | 53325381 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Літвіна Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні