Постанова
від 02.02.2011 по справі 3-863/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Справа №3-863/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Костів О.З. розглянувши матеріали, що надійшли з ТМВ УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого ,-

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 12.01.2011 року близько 12 год.30 хв. по вул.. Живова в м. Тернополі на території центрального ринку здійснював торгівлю піротехнічними виробами у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 058759 про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року, поясненнями правопорушника , рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , а саме торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв’язку із цим, суд вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Костів О.З.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення02.02.2011
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53331686
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-863/11

Постанова від 05.12.2011

Адмінправопорушення

Старобільський районний суд Луганської області

Олійник С. В.

Постанова від 25.05.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Постанова від 23.06.2011

Адмінправопорушення

Мар`їнський районний суд Донецької області

Лінник О. П.

Постанова від 16.12.2011

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Постанова від 03.06.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Сабада В. В.

Постанова від 01.08.2011

Адмінправопорушення

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Постанова від 07.06.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Постанова від 06.09.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Наполов М. І.

Постанова від 02.02.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Костів О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні