05.12.2011
Дело № 3 - 863/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
05 декабря 2011 года судья Старобельского районного суда Луганской области Олейник С. В.,
рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122-4 КУоАП,
установил:
ОСОБА_1 29 октября 2011 года в 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 в г. Старобельске на ул.Ломоносова совершил наезд на препятствие -забор, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль НОМЕР_1 получил технические повреждения, чем нарушил п.2.10 ПДД.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно 29 октября 2011 года в 17 часов 30 минут, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 в г. Старобельске на ул.Ломоносова, где совершил наезд на забор, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль НОМЕР_1 получил технические повреждения.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от 03.12.2011 года (л.д.2);
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.3-4);
-письменными объяснениями потерпевшей ОСОБА_2.(л.д.5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122-4 КУоАП, как оставление водителями транспортных средств, другими участниками дорожного движения в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, к которому они причастны.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности правонарушителя, а также всех обстоятельств по данному делу, к правонарушителю ОСОБА_1 возможно применение административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции ст. 122-4 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как общественные работы, административный арест, нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284-289 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья С.В. Олейник
Суд | Старобільський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 12.09.2018 |
Номер документу | 76383214 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Старобільський районний суд Луганської області
Олійник С. В.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С. В.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Васильчук О. В.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Колотієвський О. О.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Тарнавський М. В.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Наполов М. І.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Костів О. З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні