Рішення
від 27.07.2006 по справі 14/389-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/389-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06           Справа № 14/389-06.

За позовом            Державної податкової інспекції в м. Суми

до              закритого акціонерного товариства “Сумський завод гумотехнічних виробів”

про припинення діяльності юридичної особи  

                                                                                    СУДДЯ         Миропольський С.О.

Представники :

від позивача:     не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить припинити діяльність закритого акціонерного товариства “Сумський завод гумотехнічних виробів”, яке було зареєстроване як суб‘єкт підприємницької діяльності з правами юридичної особи відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 07.08.01 р., у зв'язку з тим, що відповдіач в порушення діючого законодавства не подає в установлений строк документів фінансової звітності, податкових декларацій.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зазначене  закрите акціонерне товариство “Сумський завод гумотехнічних виробів” було зареєстроване за адресою: 40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 47.

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми від 07.06.06 р.                       № 36940/10/15-106 відповідач не подає звітності по податкових платежах більше року.

          Згідно зі ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. за № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності юридичної особи.

Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає скасу ванню (припиненню), а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 15 ст. 58 ГК України, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд -  

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити  закрите акціонерне товариство “Сумський завод гумотехнічних виробів” (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 47, код 31548130), яке було зареєстровано як суб‘єкт підприємницької діяльності з правами юридичної особи відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 07.08.01 р.

3.          Стягнути з  закритого акціонерного товариства “Сумський завод гумотехнічних виробів” (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 47, код 31548130) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 85 грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

4.          3обов'язати засновників  закритого акціонерного товариства “Сумський завод гумотехнічних виробів” з'явитися до органу, який здійснював реєстрацію, для вчинення дій, пов'язаних з припиненням підприємства.

5.          Копію рішення направити виконкому Сумської міської Ради.

СУДДЯ                                                                                 С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                                       І.О. Дарниченко

Дата ухвалення рішення27.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу53333
СудочинствоГосподарське
Сутьприпинення діяльності юридичної особи                                                                                      &nbsp

Судовий реєстр по справі —14/389-06

Постанова від 31.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Постанова від 10.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Рішення від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні