Ухвала

від 10.11.2015 по справі 272/1291/15-ц

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/1291/15-ц

Провадження № 2/272/701/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ "Укр-Ленд" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Агро-Сад" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7,3766 га, кадастровий номер 1820384400:04:000:0056, укладений 20.08.2015 року між ОСОБА_1 та ФГ "Агро-Сад". Одночасно з позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просив забезпечити позов шляхом заборони Реєстраційній службі Андрушівського РУЮ Житомирської області реєструвати будь-які договори оренди земельної ділянки або зміни до них на земельну ділянку площею 7,3766 га, кадастровий номер 1820384400:04:000:0056, посилаючись на неправомірні дії відповідачів можуть бути направлені на реєстрацію нових договорів оренди земельної ділянки, з метою затягування часу і неможливості вирішення питання визнання недійсним договору в рамках цієї позовної заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачем не надано докази щодо неправомірності дій відповідачів та докази того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказані в заяві позивача підстави щодо неправомірності дій відповідачів грунтуються лише на припущеннях та не підтверджені належними доказами, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.151-153, ст. 210 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ТОВ "Укр-Ленд" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Агро-Сад" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2