Ухвала
від 11.11.2015 по справі 372/3680/15-ц
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3680/15-ц

Провадження 2-1503/15

ухвала

Іменем України

11 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання 27 жовтня та 11 листопада 2015 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час проведення судового розгляду, до суду не з’явився. Заяву про розгляд справи за його відсутності чи іншого змісту заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ПАТ слід залишити без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи повторно в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.11.2015
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53338835
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/3680/15-ц

Ухвала від 26.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Рішення від 01.08.2016

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Рішення від 01.08.2016

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 31.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Савченко С. І.

Ухвала від 29.12.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні